Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1279/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 I 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske županije, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/3784, urbroj: 511-07-31-25-1 od 5. ožujka 2025., dana 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođene P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektroinstalater, oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća 2.000,00 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je dana 29. srpnja 2024. u 08,00 sati u mjestu Osijek, Trg Lavoslava Ružičke kućni broj 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "A-Z ELEKTRO“ d.o.o. kao korisnik teretnog automobila marke Volkswagen Crafter, reg. oznake [registarska oznaka] do 12. travnja 2024. godine dostavio nevjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno prekoračenja brzine kretanja vozila utvrđenog 1. travnja 2023. u 08,13 sati u mjestu Erdut, Kolodvorska kbr. 24,

time bi počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj i u cijelosti ostao pred obranom koju je iznio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu 10. rujna 2025., navodeći da je navedeno vozilo koje je bilo u vlasništvu njegove firme ostavio u Auto kući "Šimun" u Vinkovcima te je isto nedugo zatim prodano novom vlasniku, no vlasništvo nije bilo prevedeno na novog vlasnika, a taj je novi vlasnik koristio isto vozilo i napravio prometni prekršaj nepropisne brzine, a novog vlasnika ne poznaje, zbog čega je kontaktirao Auto kuću " J" koji su mu dali njegove osobne podatke, a koje je podatke i dostavio policiji u Osijeku. Dosad nije kazneno niti prekršajno kažnjavan i ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje mlt. djece.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 11. veljače 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 3. srpnja 2024. naslovljenu na A-Z elektro d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Kruševica (stranice spisa 21 i 22), presliku navedene povratnice iste obavijesti (stranica spisa 23), podaci o vozaču, obrazac (stranica spisa 24), račun R1 84629-1-1 od 9. travnja 20224 (stranica spisa 26), Pregled registracija iz MUP-a RH za vozilo marke Volkswagen Carafter 35 (stranica spisa 27), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-4097/2024-4 od 19. veljače 2025.

4. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za prekršaj stavljen mu na teret. Ovo stoga što činjenični opis prekršaja za koji se tereti okrivljenik nije u skladu s opisom prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl.229.st.7. cit. Zakona kojim je propisano da je vlasnik, odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak dati podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom ne smatra vjerodostojnim podatkom o identitetu osobe kojoj je dao vozilo a upravljanje. Odredbom iz čl.229.st.7. cit. Zakona predviđeno je novčano kažnjavanje za prekršaj vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi, odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz činjeničnog opisa prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi A-Z ELEKTRO d.o.o. kao korisnika teretnog vozila, reg. oznake [registarska oznaka] ne proizlazi kad je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi primio obavijest tužitelja kojom je bio dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja, ne navodi se zakonski rok od 15 dana od kojeg teče rok za dostavu vjerodostojnog podatka o identitetu počinitelja prekršaja i nejasno je što predstavlja datum 29. srpnja 2024. Činjenični opis djela mora sadržavati sve bitne i odlučne činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja, a kako je navedeno izostalo, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe jer djelo po propisu nije prekršaj

6. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.