REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1160/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika ŽĐ, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pp-1706/2024-5 od 9. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika ŽĐ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50 EUR (pedeset eura), u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, okrivljenik ŽĐ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi s čl. 293. st.1., čl. 216. st.3. , čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa je na temelju citiranih propisa, kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 eura, koje je dužan platiti u 5 jednakih mjesečnih obroka uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 47,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, podnio žalbu, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Navodi kako su se od počinjenja prekršaja znatno izmijenile okolnosti, morao je promijeniti poslodavca te mu je sada vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Također, razbolio mu se djed kojeg mora voziti na liječničke preglede te brine o baki i djedu kojima je često potreban prijevoz do grada. Novčanu kaznu prihvaća no predlaže smanjenje trajanja zaštitne mjere.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.

5. Ispitujući u povodu žalbe odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj Sud je mišljenja da je ista na zakonu utemeljena, s obzirom na odredbu članka 58. PZ-a, a imajući na umu težinu i značaj djela, budući da opisano postupanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometne discipline (tri puta kažnjavan zbog vožnje bez položenog vozačkog ispita) i u potpunosti opravdava procjenu prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja djela i potrebe otklanjanja uvjeta koji mu omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Trajanje mjere određeno je u zakonom propisanim granicama (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno pravilnoj ocjeni osobina ličnosti okrivljenika, dok žalitelj navodima žalbe nije doveo u pitanje osnovanost odluke suda prvog stupnja. Žalitelj u žalbi navodi kako mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, no isti je kažnjen upravo zbog vožnje bez položenog vozačkog ispita, a u spisu nema podataka da bi isti u međuvremenu položio vozački ispit niti dokaze o navedenom prilaže uz žalbu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja