REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 16. siječnja 2025. godine, Klasa: 120-02/22-04/30200, Ur.broj: 118-07-03-25-6, na sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/30200, od 4. studenog 2022.g., zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik KU, kao odgovorna osoba, pravodobno je podnio žalbu navodeći da pobijano rješenje nije osnovano jer prekršajni nalog, a niti pobijano rješenje o odbačaju prigovora nije dostavljeno na uredan način, već je ubačeno u poštanski sandučić.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnog.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljeniku uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/30200, od 4. studenog 2022.g., stoga što je usporedbom potpisa okrivljenika s dostavnice i potpisa s osobne iskaznice okrivljenika, dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika KU, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatra krivim.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
