Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4449/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl.43. st.3., u svezi s čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/24- 2/34446 od 9. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2024. u 13,00 sati u Pagu, Ulica Posika 41, upravljao službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme obavljanja službe, a krećući se kolnikom ulice Prosika, te dolaskom do kbr. 41 okrivljenik vršio radnju kretanja unatrag kojom prilikom stražnjim dijelom vozila udara u betonski zid, uslijed čega je na službenom vozilu nastupila materijalna šteta,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st.1 kažnjiv po st.3 u svezi a čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazan u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Pag izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211- 07/24-2/34446 od 9. kolovoza 2024. na koji Nalog je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 5. prosinca 2024.. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 6), situacijski plan (l.s. 7). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi kako je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisno u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8.U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Pagu, Ulica Posika 41, upravljao službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme obavljanja službe, a krećući se kolnikom ulice Prosika, te dolaskom do kbr. 41 okrivljenik vršio radnju kretanja unatrag kojom prilikom stražnjim dijelom vozila udara u betonski zid, uslijed čega je na službenom vozilu nastupila materijalna šteta. To proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je za prekršajno djelo umjesto zakonom propisane kazne od 130,00 Eura uvećane za 130,00 Eura istu ublažio i izrekao kaznu od 150,00 EUR-a.

10.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika

U Pagu, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.