Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-1363/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja SLATINA KOM d.o.o. za komunalne djelatnosti iz Slatine, Trg Ruđera Boškovića 16b, OIB:69440520360, protiv protivnika osiguranja UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 18. prosinca 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Brigite Anđal- Mlinarić iz Pitomače, poslovni broj Ovrv-4733/2023 od 4. prosinca 2023. odredi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/8 dijela, a koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) propisane su pretpostavke zasnivanja prisilnog založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na način da je propisano kako na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
4. U ovom postupku nije sporno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina protiv protivnika osiguranja. Međutim, sporno je da li je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine u odnosu na koju se predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava.
5. Naime, predlagatelj je dužan dokazati da je nekretnina u odnosu na koju se traži zasnivanje založnog prava u vlasništvu protivnika osiguranja, pa predlagatelj u spis dostavlja izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, uvidom u list B predmetnog zemljišnoknjižnog uloška sud je utvrdio kako je na 3. Suvlasničkom dijelu (1/8), a u odnosu na koji se traži zasnivanje založnog prava, upisan kao suvlasnik [adresa], odnosno bez navođenja osobnog identifikacijskog broja, adrese prebivališta ili drugih podataka iz kojih bi se nedvojbeno moglo utvrditi da je upravo protivnik osiguranja suvlasnik predmetne nekretnine. Osim toga, uvidom u isti zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da je na 1. Suvlasničkom dijelu (5/8) kao suvlasnik upisan UT [adresa]., Ivanov, [adresa].
6. Zbog navedenog, ovaj sud je zaključkom od 22. prosinca 2025. pozvao predlagatelja osiguranja da u roku od 8 dana dokaže istovjetnost protivnika osiguranja sa osobom koja je u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnik predmetne nekretnine, a u odnosu na koju se predlaže osiguranje. Zaključak ovog suda predlagatelj osiguranja je zaprimio 23. prosinca 2025., te u ostavljenom roku nije dostavio tražene podatke.
7. Dakle, kako predlagatelj osiguranja nije dokazao da je protivnik osiguranja vlasnik odnosno suvlasnik nekretnine u odnosu na koju se predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, a što je nužna pretpostavka da bi se udovoljilo prijedlogu predlagatelja osiguranja, te uzimajući u obzir činjenicu kako se iz podataka iz zemljišnoknjižnog izvatka ne može nedvojbeno zaključiti da je upisana osoba uistinu protivnik osiguranja, jer nedostaju podaci iz kojih bi se nedvojbeno moglo utvrditi da se radi o protivniku osiguranja, kao i iz razloga što je na drugom suvlasničkom dijelu kao suvlasnik također upisan UT, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Slatini 11. veljače 2026.
Sudac
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja
