Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-57/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/129649 urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 15. prosinca 2025. godine, dana 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika HC protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/129649 urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 15. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog se preinačuje u odluci o kazni te se okrivljenom za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 70. stavka 3. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi) te u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na način da se ista ukida.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljenoga se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 70. stavka 3. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana.

1. Okrivljenom je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio pravovremeni i dopušten prigovor iz zakonske osnove odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Navodi da prekršaj priznaje i žali zbog istog. Novčana kazna od 390,00 eur da za njega predstavlja znatno novčano opterećenje što bi utjecalo na njegovu egzistenciju. Od plaće u iznosu od 944,00 eur da mu se iznos od 480,00 eur oduzima na ime kredita. Smatra da nema uvjeta za izricanjem zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom. Nije sklon činjenju prekršaja niti je ranije prekršajno kažnjavan, niti je znao da čini prekršaj. Nije ugrozio druge sudionike u prometu niti izazvao bilo kakvu štetu. Izricanje zaštitne mjere bi mu onemogućilo poslovanje budući da je privatnik, izrađuje bravariju i njegov je posao vezan za teren budući da na licu mjesta mora izvršiti premjeru, postaviti izrađenu ogradu i druge proizvode koji zahtijevaju montažu kod klijenta. Sjedište firme je u Rijeci, a s obitelji živi na Krku te svakodnevno putuje na posao iz Krka u Rijeku točnije Kastav. Otac mu je doživio težak moždani udar nakon čega je ostao nepokretan bez mogućnosti komunikacije i doživotno ovisan o tuđoj skrbi pa brige oko oca dijeli s ostalim članovima obitelji.

3. Bez obzira na navode iz prigovora okrivljenika, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9.2.2026. slijedi ranije kažnjavanje okrivljenika i do u dva navrata iz domene prometa za djelo iz članka 54. stavka 2. ZSPC odlukama PPRP Rijeka broj 211-07/23-4/90963 od 12.3.2024. i Općinskog suda u Rijeci broj Pp-740/2023 od 16.1.2024.

1. Za počinjeni prekršaj zakonom je zapriječena novčana kazne od 390,00 eura i to za vozača koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. istoga članka, konkretno kolonu vozila. U smislu odredbe članka 2. točke 84. ZSPC kolona vozila je niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.

1. Okrivljeni priznaje djelo za koje se tereti, podnošenjem prigovora moli umanjenje izrečene novčane kazne i ne izricanje zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4.2. Obzirom da iz podataka prekršajne evidencije proizlazi da okrivljeni ranije nije osuđivan za isto djelo prekršaja, ali je za druga iz domene prometa, da je u svojemu prigovoru priznao djelo za koje se tereti, doprinio je bržem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti pa je u odnosu na istoga primijenjen institut ublažavanja zakonom određene novčane kazne. Ovako izrečenom novčanom kaznom, ublaženom ispod zakonskog minimuma, postići će se preventivna svrha kažnjavanja sudionika u prometu, a to je poštivanje pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu.

4.3. Okrivljenom i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

2. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

5.1. Ovaj sud ne nalazi da kod okrivljenika, postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama niti bi izricanje zaštitne mjere bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti.

5.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljenog pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

3. U preostalom dijelu u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

4. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je isti zaposlen.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.