REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovrv-719/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Aralice u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., OIB: 03744272526, Savska cesta 1, Zagreb zastupano po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika AGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja.
2. Javni bilježnik je 29. listopada 2025. proslijedio predmet sudu na daljnje rješavanje jer je ovršenik tijekom postupka promijenio prebivalište te trenutna adresa ovršenika više ne pripada području mjesne nadležnosti javnog bilježnika.
3. Prema odredbi čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke. Čl. 287. OZ propisuje da u slučaju kada je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga. Obzirom da je ovrhovoditelj u svom prijedlogu naveo adresu ovršenika u [adresa], javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.
4. Članak 38. OZ određuje mjesnu nadležnost kao isključivu. Sukladno tome, prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se prema čl. 39.a st. 2. OZ podnose općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, sud je utvrdio da je trenutno prebivalište ovršenika na adresi [adresa]. Naime, od 21. kolovoza 2025. ovršenik više ne živi na adresi [adresa] kako je to ovrhovoditelj naveo u svom ovršnom prijedlogu, već se u međuvremenu preselio u Zagreb. Stoga, u smislu odredaba OZ i članka 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Slijedom navedenog te temeljem čl. 20 st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 11. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Danijela Števanja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano e-komunikacijiom, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Nakon pravomoćnosti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu
