Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-1544/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/32380 od 28. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 196. točke 3. u svezi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/180, 114/22), 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika RE, sina R, rođenog **.**.1943. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], Ulica Mirka Kolarića St. 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

odbija se optužba

da je

dana 28. ožujka 2025. u 08:00 u Rijeci, uvidom u službene evidencije Postaje pomorske policije Rijeka, Ulica Riva kbr. 16, utvrđeno da kao vlasnik vozila u čijem je vlasništvu osobno vozilo marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], nije u obveznom zakonskom roku od dana primitka, 13. veljače 2025., dopisa KLASA: 211-07/25-8/30895 od 04. veljače 2025. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 18. siječnja 2025. u 22:00 u Rijeci, Riva 16,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je, zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika kod Općinskog suda u Varaždinu, 26. siječnja 2026., no zamolnica je vraćena neudovoljena jer da je uvidom u JRO MUP-a RH evidentno da je okrivljeni preminuo **.**.2026.

3. Stoga je ovaj Sud zatražio od nadležnog upravnog tijela dostavu smrtnog lista, čemu je i udovoljeno, 02. veljače 2026. te je iz smrtnog lista Varaždinske županije, Područnog ureda Varaždin utvrđeno da je u maticu umrlih navedeno matično područje za godinu 2026. pod rednim brojem 66, 21. siječnja 2026. izvršen upis činjenice smrti: OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. siječnja 2026. u 05:03, u [adresa], za RE, rođenog **.**.1943. u mjestu Sopote, od R i OE, supruge REU.

4. Stoga je, obzirom da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon protiv okrivljenika, na temelju odredbi članka članka 196. točke 3. u svezi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na tome da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 11. veljače 2026.

Sutkinja: Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

tužitelju,

2. spisu.