REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-3301/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel,u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RS, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1 i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33529, Ur.broj: 511-19- 35-25-1 od 19.12.2025. nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljene i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 11. veljače 2026. donio je, objavio i
presudio je
I) okrivljena: RS, ime oca R, ime majke J, rođena **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], nije udana, bez djece, državljanka RH, osnovno obrazovanje, pismena, trenutno nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 19. prosinca 2025. u 13:20 sati u [adresa], zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa "droga" tzv. "joint" ukupne težine 0,55 grama, koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 1. Odjeljak 1,
dakle neovlašteno je posjedovala drogu
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa joj se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od eura 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura
II) Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 19.12.2025 u 13:20 sati do 19.11.2025. u 14:10 kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 623,89 (šesto dvadeset i tri eura i osamdeset i devet centi) eura.
III) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 64. st. 5. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V) Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se od okrivljene droga i to jedan papirnati smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine 0,55 grama.
VI) Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode zatečena od strane policijskih službenika prilikom obilaska stambene zgrade kako sjedi na klupici, dragovoljno im je izručila jednu ručno smotanu cigaretu tzv. joint, ukupne težine 0,55 grama, ispunjene mješavinom duhana i konoplje. Ne želi reći gdje je to nabavila. Navela je da ima postavljenu dijagnozu sa anksioznošću i depresijom, jednostavno kada koristi "joint" to ju smiri i ne pomaže joj ništa drugo. Do sada je nekažnjavana zbog istovrsnog djela prekršaja, ali je prije nekoliko dana zbog istovrsnog djela prekršaja bila u drugoj sudnici. Uzdržavaju ju roditelji. Drogu konzumira unazad šest godina. Ukoliko bi joj sud izrekao zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana rado će se odazvati na istu. Nezaposlena je, završila je samo osnovnu školu, uzdržavaju ju roditelji i dečko.
3. Sudac je izvršio uvid i čitao potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.01.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno kažnjavana, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju i izvješće o postupanju na listu 4 spisa.
4. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljene u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, te je iskazivala na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašena krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njezine odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotno okrivljenoj uzeo da nije prouzročila štetne posljedice, dok joj je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršaju kažnjavanost.
6. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljene, okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
7. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenom uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a obzirom da je i sam okrivljenik priznao da je povremeno konzument droge.
9. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljene koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
10. Vrijeme koje je okrivljena provela u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.
11. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što je okrivljena svjesna protupravnosti svog postupanja, pokazuje žaljenje zbog istog ponašanja, a postoji bojazan da bi mogla ponoviti prekršaj iz razloga što je povremeni konzument droge. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koje ne može biti dulje od tri mjeseca. Okrivljena će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere. Po pravomoćnosti presude okrivljena će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.
12. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljene, obzirom je ista nezaposlena i bez primanja.
U Sesvetama 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
