REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Trg kralja Tomislava 6
Nova Gradiška
Pp-1407/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Željku Portner uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl.5. st.1. podstavak 3. i 4. kažnjiv po čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: UP/I-334-01/25-03/22 od 8.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.srpnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.godine u [adresa], sin M i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e
I. Što je dana 26.travnja 2025. u 18,15 sati u Novoj Gradiški, Psunjska 9a obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja jela i pića gostima tako što su ispred ulaza u objekt zatečene dvije osobe sa kuhinjskim pregačama koje su pripremale čobanac u dva kotlića, a u prostoriji unutar objekta površine 60 m[2] zatečeno 9 stolova sa 36 sjedećih mjesta, a ovdje se nalazi šank i hladnjak za piće, dok se u drugoj prostoriji 20 m[2] površine nalazio jednodijelni sudoper za suđe, tanjuri, začini za hranu, keramički i plastični tanjuri te ostala oprema za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, a u objektu se našlo 36 gostiju koji su sjedili za stolovima i konzumirali alkoholna i bezalkoholna pića, dakle obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja jela i pića gostima, a koju nije registrirao kod nadležnog tijela ni ishodio Zakon propisane akte za obavljanje registrirane ugostiteljske djelatnosti.
Okrivljeni je time učinio prekršaj čl.5. st.1. podstavak 3. i 4. kažnjiv čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti pa mu se
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisuću petsto) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Od okrivljenog se po čl.76. st.1. i 5. Prekršajnog zakona uvezi čl.9. st.10. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu 100,00 eura koja se ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.9. st.10. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzima 20 boca ožujskog piva od 05 l procijenjene vrijednosti 20,00 eura, 22 boce heinkena piva od 0,5 l procijenjene vrijednosti 24,20 eura i 24 boce pepsi cole od 0,33 l procijenjene vrijednosti 24,00 eura ili sveukupna vrijednost oduzete robe 68,20 eura u korist Republike Hrvatske, koja po pravomoćnosti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu po turističkoj inspektorici OP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu, pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i oduzimanje imovinske koristi kao i oduzimanje predmeta za počinjenje prekršaja kao u izreci.
4. 5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze zapisnik o inspekcijskom nadzoru, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o prekršaju, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Od okrivljenog je oduzeta imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 100,00 eura, jer nitko ne može zadržati stečenu imovinsku korist kažnjivim djelom.
9. Ovaj je sud od okrivljenog oduzeo piće kao u izreci za počinjenje prekršaja kako ne bi bilo ponovno uporabljena za činjenje ovakvog prekršaja.
10. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 11.veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom sudu iz čl. 94.st.2. ili čl. 95. Prekršajnog zakona u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
l. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Braniteljici
