Poslovni broj: UsI-2294/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan Harambašić, sucu pojedincu, te Lidiji Trogrlić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja DV iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (OIB: 36162371878), Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Postaje granične policije Gruda, Gruda, Gruda 54, radi odbijanja ulaska u Republiku Hrvatsku, dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao neuredna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. kolovoza 2025. ovom sudu podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, broj: UP/I-212-02/25-03/5765 od 30. srpnja 2025., kojim mu je odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku.
2. Iz podataka spisa proizlazi da se tužitelj nalazi u inozemstvu, a prilikom podnošenja tužbe nije naznačio opunomoćenika ili opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
3. Člankom 39. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24., dalje: ZUS), propisano je da ako tužitelj nema prebivalište, odnosno boravište ili sjedište u [adresa], u tužbi je obvezan naznačiti opunomoćenika ili opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
4. Člankom 45. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Prema stavku 2. navedenog članka ZUS-a, ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan.
5. Sud je u točki I. izreke rješenja, poslovni broj: UsI-2294/25-4 od 5. prosinca 2025. pozvao tužitelja da u roku od osam dana od dana primitka rješenja postavi opunomoćenika ili opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, te da u istom roku dostavi obavijest o imenu, prezimenu i adresi osobe opunomoćene za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje na posljedice odbačaja tužbe.
6. Kod ovog suda 2. veljače 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja, u kojem je naveo da prilaže presliku osporene pojedinačne odluke, čime je postupio sukladno točki II. izreke rješenja ovog suda od 5. prosinca 2025.
7. Međutim, tužitelj u ostavljenom roku nije postupio sukladno točki I. izreke rješenja ovog suda od 5. prosinca 2025., odnosno nije obavijestio sud o imenu, prezimenu i adresi osobe opunomoćene za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
8. Stoga, a budući da tužitelj u ostavljenom roku nije otklonio naznačeni nedostatak tužbe, koji je takve prirode da sprječava rad suda, valjalo je, na temelju članka 45. stavka 2. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu 11. veljače 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: tužitelju, diplomatskim putem
