REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-15/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AMICA d.o.o., Pula, Teslina 57, OIB 95155278598 zastupan po punomoćnici Marijani Bilić, odvjetnici iz Pule protiv tuženika RETIA VOLANTE j.d.o.o., Pula, Ulica Valdefora 8, OIB 27664361835 zastupan po punomoćniku Radivoju Mačešiću-Biscuoliju, odvjetniku iz Pule, radi isplate, 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet će se po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Dana 16. listopada 2025. tužitelj (ovrhovoditelj) je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je dana 13. studenoga 2025. donio Rješenje o ovrsi na koje je tuženik (ovršenik) uložio pravovremeni prigovor te je stoga spis proslijeđen na daljnje postupanje Općinskom sudu u Puli-Pola.

2. Općinski sud u Puli-Pola nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da su tužitelj (ovrhovoditelj) i tuženik (ovršenik) trgovačka društva sa sjedištem u [adresa] te da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju izvoda otvorenih stavaka ovrhovoditelja.

4. Odredbom članka 282. stavka 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga zakona javni bilježnik proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Budući da su stranke ovog postupka pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) i uzimajući u obzir da javni bilježnik nije predmetni spis dostavio stvarno i mjesno nadležnom sudu, ovaj je sud na temelju odredbe članka 17. u svezi s citiranim člankom 34. b. stavkom 1. točkom 1. i na temelju odredbe članka 48. stavka 1. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 11. veljače 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Pazinu – uz spis