Pp-1770/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ, zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/57371, od dana 6.6.2025. godine, dana 11.2.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenice ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se obvezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/57371, od dana 6.6.2025. godine, na način da se temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona, okrivljenica ĆŠ oslobađa od optužbe za prekršajno djelo iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

III Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ I PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog, sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno pravo iz čl. 196.t.1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

4. Naime, kako u samom činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno na koji način bi vozilo okrivljenika predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, a to nije bilo moguće utvrditi niti na temelju fotodokumentacije koja prileži spisu, to sud smatra da u konkretnom slučaju nije ostvareno biće djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret

5. Slijedom navedenog, sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude, postao je bespredmetan, dok je sukladno odluci pod točkom I izreke presude odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva.

U Zagrebu, 11.2.2026. godine

.

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ĆŠ, [adresa]

2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb

3. spis