REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-3460/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom predmetu iza pok. UZ, [adresa], rođene **.**.1913., a umrle **.**.1977., dana 11. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagateljice UZGB od 9. svibnja 2025. za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. UZ, [adresa], rođene **.**.1913., a umrle **.**.1977., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 9. svibnja 2025. podnijela sudu prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza UZ. Predlaže rasporediti pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 205, razred II, broj 36, a koje glasi na ostaviteljicu u cijelosti.
2. Povodom navedenog prijedloga održano je ročište 14. srpnja 2025. te je utvrđeno rodoslovlje. Utvrđeno je da je ostaviteljica bila u jednom braku s FZ, koji je umro prije nje te u tom braku nije bilo djece. Majka ostaviteljice zvala se UZ, koja je umrla prije nje, dok je otac ostaviteljice nepoznat te je ostaviteljica bila njihovo jedino dijete. Predlagateljica nije imala saznanja o daljnjem rodoslovlju te se nije mogla izjasniti u kakvom bi daljnjem srodstvu bila s ostaviteljicom.
3. Podneskom od 15. srpnja 2025. navodi kako inzistira da se što prije rasporedi pravo korištenja grobnog mjesta njezine majke na nju. Naime, uvidom u potvrdu Gradskih groblja utvrđeno je da grob ne glasi na majku predlagateljice već na UZ, ovdje ostaviteljicu. Nadalje, predlagateljica u spis dostavlja izvadak iz Matice umrlih iza pok. FZ (supruga ostaviteljice) što za ovaj ostavinski postupak nije relevantno, budući da je isti umro prije ostaviteljice, zatim izvadak iz Matice umrlih iza ostaviteljice, zatim izvatke iz Matice umrlih iza pok. PZ rođ. U i ŠZ (iz kojih se ne može zaključiti veza s ovim ostavinskim postupkom), te potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda da ostaviteljica nije imala nekretnina u svojem vlasništvu.
4. Temeljem svega navedenoga, za zaključiti je da predlagateljica nije zakonska nasljednica ostaviteljice, da ovaj ostavinski postupak nije predložila osoba koja je pozvana na nasljedstvo, te da je kao ostavinska imovina prijavljeno subjektivno neimovinsko pravo u odnosu na koje sud nije dužan provesti ostavinski postupak po službenoj dužnosti.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Sutkinja:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagateljica
