REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-4/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. Grada Obrovca, OIB: 65496793357, Obrovac, Trg dr. Franje Tuđmana 1, kao pravni slijednik uknjižene Općine Obrovac, ad. 2. ET pok. K, [adresa], ad. 3. UT, Savinog,, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. ŠT, [adresa], ad. 5. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 6. BT. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 7. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 8. ST, [adresa]. E [adresa], ad. 9. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 10. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 11. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 12. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se prema tuženiku Gradu Obrovcu kao pravnom slijedniku uknjižene Općine Obrovac da je tužitelj GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 142 m2 označenog slovima S, H, I, R, S na skici mjerenja ČT dipl. ing. geod. od 24.10.2024. god. koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude, a nakon izvršene parcelacije, uknjiži predmetnu nekretninu na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

II. Utvrđuje se prema tuženicima ad2) do ad12) da je tužitelj GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 558 m2 označenog slovima B, C, D, E, F, B, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1347 m2 označenog slovima A, B, F, G, H, S, A, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] popvršine 253 m2 označenog slovima P, I, J, O, P, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 362 m2 označenog slovima O, J, K, L, N, O i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 76 m2 označenog slovima N, L, M, N na skici mjerenja ČT dipl. ing. geod. od 24.10.2024. god. koja skica je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude, a nakon izvršene parcelacije, uknjiži predmetne nekretnine na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 558 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1347 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 142 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 253 m2, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 362 m2 i dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 76 m2, a sve navedene nekretnine da su prikazane na skici mjerenja ČT dipl. ing. geod. od 24.10.2024. i iste da predstavljaju jedinstvenu cjelinu na kojem se nalazi ugostiteljski objekt sa natkrivenom terasom. Nadalje, da je utužene nekretnine tužitelj stekao darovanjem od oca CT pok. U temeljem darovnog ugovora od 5.4.1978. i označenim ugovorom otac tužitelja da je darovao predmetne nekretnine tužitelju i njegovom bratu MT, svakome po ½ dijela, no imenovani da su naknadno izvršili diobu i zamjenu darovanih nekretnina tako da su predmetne pripale tužitelju, te iako sve utužene nekretnine nisu izričito svojim katastarskim brojevima obuhvaćene navedenim ugovorima iste da su u stvarnosti bile u posjedu tužiteljeva oca i imenovani ih je darovao svojim sinovima koji su se potom podijelili, dok da je otac tužitelja na predmetnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] imao pomoćni objekt kojeg je tužitelj unazad petnaestak godina prenamijenio u ugostiteljski objekt, a tužitelj da je za označeni objekt ishodio uporabnu dozvolu Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Ispostave Obrovac od 2.6.2016. Također, da predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] otac tužitelja da je obrađivao na način da je na istom sadio različite poljoprivredne kulture, dok da je preostale utužene čestice koristio kao pašnjak za ispašu koji je i danas djelomično ograđen kamenim suhozidom, s time da niti prednike tužitelja niti njega osobno nikada nitko nije smetao u posjedovanju i korištenju utuženih nekretnina na način kako je to naprijed navedeno.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženicima je dostavljena tužba s prilozima, te poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, u kojem pozivu su upozoreni na pravne posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP).

3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, to je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.

Benkovac, 11. veljače 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Grad Obrovac, Obrovac, Trg dr. Franje Tuđmana 1

3. ET, [adresa]

4. UT, [adresa]

5. ŠT, [adresa]

6. NT, [adresa]

7. BT, [adresa]

8. RT, [adresa]

9. ŽT, [adresa]

10. LT, [adresa]

11. JT,

12. ST,

13. DT,

ad. 11.-13. – po zast. za primanje pismena Zvonimiru Vrkiću, odvj. iz Benkovca