REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1871/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA d.o.o., OIB: 19798348108, iz Pule, Radićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Marijo Lovrić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Antea Brajković, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 19. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki poslovni broj Ovrv-81807/2023 od 29. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku LĆP isplatiti tužitelju VODOVOD PULA d.o.o. iznos od 41,46 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 10,56 EUR od 26. studenoga 2022. pa do isplate,

- 12,84 EUR od 23. prosinca 2022. pa do isplate,

- 6,02 EUR od 24. siječnja 2023. pa do isplate,

- 6,02 EUR od 25. ožujka 2023. pa do isplate,

- 6,02 EUR od 26. travnja 2023. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena i to za razdoblje do 31. prosinca 2022., za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za osam postotnih poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za osam postotnih poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 150,77 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. veljače 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki poslovni broj Ovrv-81807/2023 od 29. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 38,39 EUR te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog, koji se nakon prigovora smatra tužbom, u kojem navodi da mu tuženik temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga duguje za utrošak vode iznos od 79,85 EUR, koji iznos je zatražio sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, a zatražio je i naknadu troškova postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke o istima do isplate.

2. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik je osporio potraživanje tužitelja kako u osnovi, tako i u visini, ističući prvenstveno prigovor zastare.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune te Tarife vodnih usluga.

4. Tijekom postupka tužitelj je prihvaćajući djelomice osnovanim prigovor zastare, snizio tužbeni zahtjev na iznos od 41,46 EUR, predlažući za isti iznos, i to sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog računa do isplate, održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na snazi, dok je za preostali iznos od 38,39 EUR povukao tužbu, te je predložio da mu tuženik naknadi troškove postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

5. Kako je tužitelj povukao tužbu za iznos od 38,39 EUR, u tom dijelu je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i utvrđeno da je tužba za taj iznos povučena te je riješeno kao pod točkom III izreke.

6. Ocjenjujući u postupku izvedene dokaze, tužbeni zahtjev je utvrđen osnovanim kao pod točkom I izreke.

7. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kao i uvidom u račune, utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za isporučenu vodu za mjerno mjesto na adresi [adresa], šifra potrošača 560244, na kojem je kao potrošač evidentiran tuženik, te je utvrđeno da se potraživanje odnosi na račune u razdoblju od veljače 2022. do travnja 2023. u ukupnom iznosu od 79,85 EUR, odnosno prema računu broj 22391447 u iznosu od 5,90 EUR od 28. veljače 2022., s dospijećem 25. ožujka 2022., računu broj 22272055 od 31. srpnja 2022. u iznosu od 15,11 EUR, s dospijećem 29. kolovoza 2022., računu broj 22307180 od 31. kolovoza 2022. u iznosu od 17,38 EUR, s dospijećem 26. rujna 2022., računu broj 22391447 od 31. listopada 2022. u iznosu od 10,56 EUR, s dospijećem 25. studenog 2022., računu broj 22438786 od 30. studenoga 2022. u iznosu od 12,84 EUR, s dospijećem 22. prosinca 2022., računu broj 22480848 od 31. prosinca 2022. u iznosu od 6,02 EUR, s dospijećem 23. siječnja 2023., računu broj 23083570 od 28. veljače 2023. u iznosu od 6,02 EUR, s dospijećem 24. ožujka 2023., te računu broj 23141922 od 31. ožujka 2023. u iznosu od 6,02 EUR, s dospijećem 25. travnja 2023. Glede visine naknade iz računa, za istaknuti je da iz Tarifa vodnih usluga, kojima je propisana struktura troškova vodnih usluga, ne proizlazi da bi računi bili izdani u suprotnosti s istima.

8. Tuženik je tijekom postupka učinio nespornim da je on potrošač na tom mjernom mjestu, na koje se odnose računi te nije ustvrdio niti je dokazao da su navedeni računi plaćeni, već je ustrajao u prigovoru zastare potraživanja tužitelja, a tužitelj je djelomice prihvatio prigovor zastare i snizio tužbeni zahtjev na iznos od 41,16 EUR, odustajući od potraživanja za prva tri računa u ukupnom iznosu od 38,39 EUR. Naime, na potraživanje tužitelja primjenjuje se jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), s obzirom da se nesporno radi o tražbini naknade za isporučenu vodu za potrebe kućanstva. S obzirom da su preostalih pet računa dospjeli u razdoblju od 25. studenog 2022. do 25. travnja 2023., dok je tužba podnesena 26. listopada 2023., proizlazi da su isti utuženi u okviru zastarnog roka.

9. Slijedom navedenog, temeljem čl. 9. ZOO, prema kojoj odredbi je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi je valjalo održati na snazi u dijelu potraživanja koje se odnosi na račune za isporučenu vodu u razdoblju od 25. studenog 2022. do 25. travnja 2023., u ukupnom iznosu od 41,46 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim, kako je to tužitelj zatražio, od prvog sljedećeg dana nakon dana dospijeća pojedinog računa do isplate, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO .

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12). Pritom je za dodati i da je tužitelj u cijelosti uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, a uspjeh stranaka u postupku se ocjenjuje prema tom zahtjevu, sukladno čl. 154. st. 2. ZPP, a glede zahtjeva tuženika za naknadu parničnog troška s obzirom na povučeni dio, za istaknuti je da isti nije osnovan jer se ne radi o povlačenju tužbe u cijelosti, u kojem slučaju bi, u smislu odredbe čl. 158. st. 1. ZPP, tuženiku pripadalo pravo na naknadu parničnog troška. Osim toga, sniženjem tužbenog zahtjeva nije došlo do promjene vrijednosti predmeta spora koja bi utjecala na naknadu parničnog troška po odredbama Tarife, imajući u vidu da za zastupanje u parničnom predmetu u kojem vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100,00 EUR, odvjetniku pripada pravo na jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. (Tbr. 7. toč.9.)

11. Slijedom navedenog zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška je odbijen, a tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 50 bodova, trošak PDV-a na istu u iznosu od 25,00 EUR, kao i trošak nagrade javnog bilježnika prema računima br. 1836/1/1 i 774/1/1 u iznosu od po 12,50 EUR, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te mu dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 163,27 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP.

12. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika