Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Pp - 7089/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske Postaje Zadar s Ispostavom Nin, pod brojem klasa: 211-07/25-5/32836, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 12. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 05.12.2025.g. (petak), oko 15.30 sati, u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11 D, ispred prostorija Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, okrivljeni VA je narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika i državnih odvjetnika Općinskog i Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, na način da je na svom „Facebook“ profilu naziva „ VAI“ objavio javni video u trajanju od 6 minuta i 38 sekundi, koji je dostupan korisnicima društvene mreže „Facebook“, u kojem je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin riječima: „potvrdu ne možemo dobiti od ove gospođe koja nije policajka, sjedi na stolici kao da je na pijaci, gospođa je niko i ništa, glumi i pametuje“, a nakon toga nastavlja: „e sada ovi smradovi iz ove PP mogu me uhititi, što me ne uhite, jesam li glasan, jel te ja tata tučem, neka prasad znaju što rade“ i zatim: „zbog ovih prašćina što ovdje žderu besplatno, ovi smećari iz policije, smećari iz Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva i takva stoka, ja vam govorim istinu, poserem se na sve vas, stoka i korumpirani bijednici, popušite mi kurčinu smradovi“, nakon čega je prekinuo snimanje videa, čime je prestalo daljnje vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika Zadar s ispostavom Nin, kao i djelatnika Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja koje je počelo dana 12. prosinca 2025. godine u 07,40 sati i trajalo do dana 12. prosinca 2025. godine u 13,15 sati, do dovođenja pred Sud, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 12. prosinca 2025. i trajalo do 22. prosinca 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 10 (deset) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 10 (deset) dana te je okrivljeniku preostalo izdržati u slučaju opoziva uvjetne osude 20 (dvadeset) dana zatvora.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska Postaja Zadar s Ispostavom Nin, pod brojem klasa: 211- 07/25-5/32836, urbroj: 511-18-07-25-1 dana 12. prosinca 2025 godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 12. prosinca 2025. godine okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Da je dana 05. prosinca 2025. u 15,30 sati u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i državne odvjetnike općinskog i županijskog državnog odvjetništva u [adresa] na način da ih je na svom facebook profilu naziva VAI objavio javni video u trajanju o 6,38 minuta koji je dostupan korisnicima društvene mreže facebook. Gdje je vrijeđao policijske službenik PP Zadra s ispostavom Nin upućujući riječi " potvrdu ne možemo dobiti od ove gospođe koja nije policajka sjedi na stolici kao da je na pjaci, gospođa je nitko i ništa glumi i pametuje" nakon toga da je rekao "sada ovi smradovi iz ove PP mogu me uhititi što me ne uhite jesam li glasan, jel te ja tata tučem" jer je otac bio pored njega i njegova majka, "neka prasad zna šta rade i zatim zbog ovih praščina što ovdje žderu besplatno, ovi smećari iz policije, smećari iz županijskog i državnog odvjetništva i takva stoka, ja vam govorim istinu, poserem se na sve vas, stoka i korumpirani bjednici, popušite mi kurčinu smradovi" nakon čega je prestao s snimanjem videa.
2.1.Okrivljeni iskazuje da je svjestan neprimjerenosti svog ponašanja da se kaje zbog istoga i da se to više neće ponoviti.
2.2. Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109as PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5,6., Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 7,8., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., obrazac med. dokumentacije ZHM zadarske županije ls 12., Izvješće o uhićenju ls 13,14.
2.3.Sud je pregledao snimak koji je priložen na listu spisa 15,16.
3. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i državne odvjetnike županijskog i općinskog odvjetništava u [adresa] na način da je na svojem Facebook profilu nazivao iste "praščina, smećarima, stoka i korumpirani bjednici, popušite mi kurčinu smradovi, serem na sve vas " Na temelju priznanja okrivljenika kao i CD snimka ls 16. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni navedene prigode na svom Facebook profilu vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i državne odvjetnike županijskog i općinskog odvjetništava u [adresa] upućujući im riječi pogrdnog i omalovažavajućeg sadržaja. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao u pravorijeku ove presude.
5. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja i zadržavanja, i to kao 10 (deset) dana zatvora.
7. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost i dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaje, što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i Uprave.
8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 11. veljače 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: VA, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrani-ovdje.
