REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1764/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II PPrP, klasa: 211-07/25- 2/58866,urbroj: 511-19-45-25-1 od 15. studenoga 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika MO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeseteura) određuje obročna otplata ukupne novčane kazne u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a drugi obrok do 15.-tog dana u slijedećem mjesecu, pa ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II/ Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura. Osim toga prema okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor moleći da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u dvije rate kako bi s obitelji lakše podnio financijske obveze (rate kredita, režije, troškovi i sl.) te da mu se ne izriče zaštitna mjera jer bi mu ista narušila obiteljski i poslovni život s obzirom da radi unutar industrijske zone Jankomir na koji posao putuje automobilom, a ujedno njegova poslovna zaduženja ponekad zahtijevaju upotrebu službenog automobila tvrtke te vozilom djecu odvozi u vrtić. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, a izrečena je u visini posebnog minimuma, međutim vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u dva jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenik neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak radi čega nema okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj pa je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 4 primjerka,
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.
