Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-519/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŽ, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/25-4/10217 i ur. broj: 511-11-07-25-4 od 12.veljače 2025. temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
presudio je
Okrivljenica ZŽ, rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i H, rođ. **.**.1973. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana,
Kriv je
I Što je dana 12.prosinca 2024. u 10,54 sati u mjestu Cage, upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te se u naselju kretala brzinom od 101 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h i prema tome se kretala brzinom koja je za 40 km/h veća brzina od dopuštene. II Čime je počinila prekršaj iz članka 53.st.1. kažnjiv o članku 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa joj se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.
Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PP Okučani, protiv kojega je pravodobno izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.
Ročište je održano u odsutnosti okrivljenice ZŽ, čija nazočnost nije potrebna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Okrivljenici je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što ista nije iskoristila, niti je dostavila pisanu obranu u ovom predmetu.
4. U dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka TŽ, policijska službenica, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18.veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Svjedokinja TŽ iskazuje da je dana 12.prosinca 2024. obavljajući nadzor prometa utvrdila uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Lasercam 4, da je okrivljenica u 10,54 sati u mjestu Cage, upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te se u naselju kretala brzinom od 101 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h i prema tome se kretala brzinom koja je za 40 km/h veća brzina od dopuštene. U spis dostavlja dvije fotografije iz kojih je razvidno da se okrivljenica kretala navedenom brzinom.
6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom, te se kretala većom brzinom od dopuštene, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog prekršaja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da okrivljenica do sada nije kažnjavana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega joj je izrečena novčana kazna kao u izreci presude.
9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu okolnost da okrivljenica do sada nije kažnjavana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenicu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ocjenjujući da , obzirom na naprijed navedeno, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Novoj Gradiški, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 11.02.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
