REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-1662/2026-2
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/127640, URBROJ: 511-06-07-24-3 od 10. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika EN, rođenog **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/127640, URBROJ: 511-06-07-24- 3 od 10. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/127640, URBROJ: 511- 06-07-24-3 od 10. prosinca 2025., okrivljenik EN proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja navodeći da istim prekršajem nije ugrozio bilo koga, a pogotovo ne sebe, budući da se vozio u dužini od oko 300 metara od trgovine do trgovine na dijelu Ulice kralja Tomislava u Sv. Ivanu Žabno, gdje je ograničenje brzine od 40 km/h. Naveo je da je ne vežući se pojasom svjesno napravio prekršaj kako bi pomogao sebi jer je imao tešku operaciju transplantacije jetre i da mu je od strane liječnika preporučeno da se čuva bilo kakvog pritiska na trbušnu šupljinu. Zato se nije vezao pojasom zbog iritacije ožiljka koji ima preko cijelog trbuha. Smatra da je trebalo primijeniti načelo oportuniteta, a ne ga kazniti kaznom od 130,00 eura. Stoga moli da se njegov prigovor uvaži. U prilogu prigovora okrivljenik je dostavio presliku liječničke dokumentacije izdanu od KBC-a Zagreb iz koje je vidljivo da je boravio na liječenju od 10. studenog do 29. studenog 2023. vezano za transplantaciju jetre te da mu je preporučeno da se štedi težih fizičkih napora, nošenja težeg tereta i da mu je indicirano nošenje trbušnog pojasa.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, iz sadržaja okrivljenikova prigovora se može iščitati kako isti priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret i da je svjestan svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja. Nadalje, iz medicinske dokumentacije je nesporno vidljivo da je isti bio podvrgnut težem kirurškom zahvatu i da se u vrijeme kada je počinjen prekršaj nalazio u fazi oporavka.
4. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
5. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
