REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovr-170/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LJ iz [adresa], protiv ovršenika: 1) ŠJ pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Delipetru, odvjetniku u Imotskom, radi naplate novčane tražbine, radi ovrhe, 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe zaprimljen 26. srpnja 2019. u odnosu na ovršenika 1. ŠJ, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 19. listopada 2012. u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem Ovr- 1093/2012 tada Općinski sud u Imotskom donio je rješenje o ovrsi i protiv ovršenika 1. i 2. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 25.564,59 EUR u protuvrijednosti u kunama, prema prodajnom tečaju ovlaštene banke u mjestu ispunjenja obveze koji vrijedi na dan isplate i to sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 50.000,00 DEM po stopi koju je ovlaštena banka u mjestu ispunjenja obveze isplaćivala na štedne uloge građana po viđenju u DEM za razdoblje od 14. svibnja 1998.g. do 31. prosinca 2001.g., a od 1. siječnja 2002.g. do 31. prosinca 2005.g. zakonsku zateznu kamatu na iznos od 25.564,59 EUR po stopi koju ovlaštena banka u mjestu ispunjenja obveze isplaćuje na štedne uloge građana u EUR po viđenju, a od 1. siječnja 2006.g. do 31. prosinca 2007.g. na dospjeli, a neplaćeni iznos glavnice isplatiti ovrhovoditelju pripadajuću zateznu kamatu u visini određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008.g. pa do isplate na iznos glavnice isplatiti zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te radi namirenja troškova postupka u iznosu od 6.923,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. studenog 2002.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te radi namirenja troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 5.475,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja do isplate. Ovrha je određena na računima ovršenika.
2. Dana 26. srpnja 2019. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojem predlaže sudu odrediti ovrhu na nekretninama za koje navodi da su ovršenicima pripale temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-278/07 od 06. srpnja 2009.
3. Odredbom čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012 OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti. (st.4).
4. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da prvostupanjski sud može prihvati prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe samo ako su kumulativno ispunjeni određeni zakonski uvjeti i to : 1) ako postoji faktična ili pravna nemogućnost provedbe ovrhe određene rješenjem o ovrsi kojim je ovrha bila izvorno određena te 3) ako je ovrhovoditelj podnio prijedlog u roku od dva mjeseca od dana kad je saznao za se rješenje o ovrsi ne može provesti.
5. Konkretno, proizlazi da se temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi na računima ovršenika 1. ovrha može odrediti na nekretninama ovršenika 1. samo ako se ovrha određena rješenjem o ovrsi od 19. listopada 2012. pod poslovnim brojem Ovr-1093/2012 na računima ovršenika 1. nije mogla provesti i ako je ovrhovoditelj podnio prijedlog u roku od dva mjeseca od dana kad je saznao za se rješenje o ovrsi ne može provesti.
6. Očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom za ovršenika 1 od 7. rujna 2018. koji prileži spisu te koji je dostavljen uz prijedlog za promjenu sredstva ovrhe ne predstavlja dokaz o nemogućnosti provedbe ovrhe u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Navedeno tim više, jer sam ovrhovoditelj u prijedlogu od 26. srpnja 2019., navodi da je do tog trenutka naplaćeno 140,09 Eura od ovršenika 1., a od ovršenice 2, - 131,73 Eura. Iako se iz navoda ovrhovoditelja može zaključiti da je u tom trenutku naplaćen tek manji dio predmetnog potraživanja, nije razvidno da je ovrha postala nemoguća, odnosno da se ista ne provodi. No, da očevidnici s ovakvim sadržajem i jesu dokaz o nemogućnosti provedbe inicijalno određene ovrhe, iz stanja spisa nije razvidno da je ovrhovoditelj prijedlog podnio u roku iz odredbe članka 5. stavka 3. OZ-a, odnosno da je očevidnike od 7. rujna 2018. zaprimio 26. svibnja 2019. ili kasnije.
7. Zaključno, iz dokumentacije priložene u spis i stanja spisa u ovoj fazi postupka ne proizlazi da su ispunjene pretpostavke iz članka 5. st. 3 OZ-a za određivanje/nastavak ovrhe na nekretninama ovršenika 1.
8. Sukladno navedeno, valjalo je, odlučiti kao u izreci rješenja.
Imotski, 11. veljače 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku 1. osobno i po punomoćniku
- u spis.
