REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-2246/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Domagojeva 18, Zagreb, OIB: 35913314365, protiv ovršenika NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 14. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadića poslovni broj Ovrv-170/06 od 14.04.2006. na novčanim sredstvima ovršenika. Ovrhovoditelj je također naveo kako je raniji ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d. Izjavom o prijenosu potraživanja OV-2229/15 od 19.03.2015. prenio na ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o. potraživanje koje ima prema ovršeniku.

2. Obzirom da prijedlogu za ovrhu nisu bile priložene ovršna isprava i Izjava o prijenosu potraživanja, sud je zaključkom poslovni broj 2246/2025 od 06. studenog 2025. naložio ovrhovoditelju da u roku od osam dana od primitka istog dostavi izvornike ili ovjerene prijepise navedenih isprava (list spisa 6). Ovrhovoditelj je 24.11.2025. putem sustava za komunikaciju elektronskim putem dostavio preslike traženih isprava, stoga je sud ponovno zaključkom od 02. prosinca 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku osam dana od dana zaprimanja zaključka dostavi rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-170/06 od 14.04.2006. i Izjavu o prijenosu potraživanja OV- 2229/15 od 19.03.2015. u izvorniku ili ovjerenom prijepisu uz upozorenje sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje: OZ) u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP).

3. Zaključak od 02. prosinca 2025. ovrhovoditelj je zaprimio 16. prosinca 2025. (poleđina lista 21), te iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, u ostavljenom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu suda.

4. Odredbom čl. 109 st. 1. ZPP-a propisano je kako će sud , ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a propisano je ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

6. U ovršnom se postupku prisilno namiruje tražbina vjerovnika, čime se prisilno umanjuje imovina ovršenika, zbog čega ne smije postojati sumnja u identitet tražbine te identitet vjerovnika i dužnika, a jamstvo da će ovrha doista biti provedena radi namirenja tražbine koja doista postoji te na imovini osobe koja je doista dužnik odnosno u korist osobe koja je doista vjerovnik jest njezino određivanje na temelju ovršne isprave podnesene u izvorniku ili ovjerenoj preslici budući samo izvornik odnosno ovjerena preslika imaju vjerodostojnost dostatnu za utvrđenje identiteta tražbine te vjerovnika i dužnika tražbine.

7. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu od 14. listopada 2025. na način da dostavi izvornike ili ovjerovljene prijepise traženih isprava, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to se primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. st. 1 OZ-a ovršni prijedlog treba odbaciti.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis