REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-848/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog NK zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.) odlučujući o žalbi maloljetnog počinitelja prekršaja NK podnesenoj po branitelju Josipu Jeliću, odvjetniku iz Bjelovara protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2581/2025-29 od 23. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba maloljetnog počinitelja prekršaja NK i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem maloljetnom počinitelju prekršaja NK na temelju članka 70. Prekršajnog zakona izrečena je odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 dana, a na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da nije dužan snositi troškove sudskog postupka.
3. Protiv tog rješenja maloljetni počinitelj prekršaja NK je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj u bitnom ističe da je sud odluku o krivnji utemeljio na iskazima svjedoka policijskih službenika DK i JK, međutim smatra da oni kao oštećenici u postupku ne mogu biti nepristrani, te nadalje ističe da u cijelosti ostaje kod žalbe od 28. lipnja 2022. Predlaže da zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet u granicama navode žalbe te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanim rješenjem počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu maloljetnog počinitelja prekršaja i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, te pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, po ocjeni ovog Suda činjenično stanje u prvostupanjskom postupku u potpunosti je i pravilno utvrđeno odnosno prvostupanjski sud je u postupku u svojstvu svjedoka ispitao policijske službenike DK i JK, te je prvostupanjski sud izvršio uvid u i socijalnu anamnezu za maloljetnog počinitelja prekršaja, i jednako tako je ispitana svjedokinja OK, jednako tako i pisanu obranu maloljetnog počinitelja prekršaja jer je branitelj maloljetnika dostavio podnesak u kojem je naveo da ostaje kod pisane obrane od 15. ožujka 2022., u kojoj obrani je porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je prvostupanjski sud analizom i ocjenom provedenih dokaza cijeneći provedene dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju na temelju odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona pravilno iskaze ispitanih svjedoka policijskih službenika DK i JK prihvatio kao logične i uvjerljive te međusobno sukladne odnosno nepristrane, te po ocjeni ovog Suda navodi žalbe nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je u točki 10. obrazloženja pobijanog rješenja obrazložio odgojnu mjeru koju je izrekao okrivljeniku i to upućivanje u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 dana na temelju članka 70. Prekršajnog zakona koje razloge u cjelini prihvaća ovaj Sud te na njih upućuje žalitelja radi nepotrebnog ponavljanja.
8. Slijedom navedenog trebalo je u smislu odredbe članka 205. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, maloljetnog počinitelja prekršaja, branitelja i tužitelja.
