Poslovni broj:Gž Ovr-8/2025-7

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BKS BANK AG, Austrija, Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, koju zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv ovršenika UF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tonči Ravlić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, radi odlučivanja o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 9 Ovr-4214/2021-64 od 27. veljače 2024., dana 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 9 Ovr-4214/2021-64 od 27. veljače 2024.,

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem ispravlja se ovosudni zaključak o predaji poslovni broj Ovr-4214/21-62 od 16. veljače 2024. u izreci zaključka pod točkom I, u opisu nekretnine, tako da umjesto:

- "Nekretnina u vlasništvu ovršenika, upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, poslovni prostor u uličnom prizemlju zgrade na zk.č.br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA KOLOSEK U KRAVARIĆU, ukupne površine 874 čhv", ispravno treba stajati:

- "Nekretnina u vlasništvu ovršenika, upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA KOLOSEK U KRAVARIĆU, ukupne površine 874 čhv".

2. Ovršenik podnosi žalbu zbog svih žalbenih razloga, posebno bitnih povreda odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Uvidom u spis proizlazi da je u zaključku o predaji, poslovni broj Ovr-4214/21-62 od 16. veljače 2024., kompjutorskom obradom teksta došlo do omaške u pisanju, u dijelu koji se tiče opisa predmetne nekretnine, radi čega je temeljem čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ prvostupanjski sud pobijanim rješenjem izvršio ispravak Zaključka o predaji.

5. Prema odredbi članka 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Stavkom 2. tog članka je propisano da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.

6. S obzirom na činjenicu da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbi članka 342. stavak 1 i 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ ispravio očitu pogrešku u kompjuterskoj obradi i pisanju, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Split, 11. veljače 2026.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić