REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2381/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. okrivljenog OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-5/35907, Urbroj: 511-17-08-23-1 od 27. prosinca 2023. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 9. veljače 2026. u nazočnosti II. okrivljenika i odsutnog I. okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljeni ŽD, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja,

II. okrivljeni OD, bez nadimaka, sin ĆD i ČD rođene F, rođen u [adresa], **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju montažer, neoženjen, bez djece, pismen, završio srednju školu, nije odlikovan, zaposlen, s mjesečnom plaćom od oko 1000 eura, nije prekršajno osuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

- što su 17. prosinca 2023. (nedjelja) oko 05,55 sati u gradu Krapini, ulica Frana Galovića kbr. 7, u prostoriji i ispred benzinske postaje „INA”, na mjestu dostupnom pogledu i čujnosti drugih osoba, prvookrivljeni ŽD i drugookrivljeni OD narušavali javni red i mir na način da su se međusobno u prostoriji navedene benzinske postaje naguravali, nakon čega su izašli van te je prvookrivljeni ŽD ispred ulaznih vrata benzinske postaje otvorenim dlanom ruke udario OD u predio nosa,

- d a k l e, na javnom mjestu se naguravali i tukli i time narušavali javni red i mir,

- čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju navedenog propisa I. okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura),

a na temelju navedenog propisa II. okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenici u roku određenom ovom presudom uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), a II. okrivljenik 200,00 eura (dvjesto eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenici u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljenicima se na temelju članka 139. stavka 2. Prekršajnog zakona nalaže platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), svakome, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-5/35907, Urbroj: 511-17-08-23-1 od 27. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona raspravu održao bez nazočnosti I. okrivljenika s obzirom da okrivljenik zaprimio pozive za raspravu te ni na jednu raspravu nije pristupio, dok svoj nedolazak nije ispričao.

3. II. okrivljenik pozvan da se očituju o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjasnio su se da se ne smatra krivim.

4. U svojoj obrani II. okrivljenik je naveo da je tog dana bio u društvu ŠD, VD i ED, te su oko 4,30 sati došli do Benzinske postaje INE, gdje su naručili hot dog i nešto za popiti. U jednom trenutku je njemu nepoznata osoba počela nešto dobacivati prijateljici VD, a radilo se o neprimjerenim komentarima, na što mu je on odgovorio da se ne može tako ponašati. Na to mu je taj muškarac opsovao majku, dok mu je II. okrivljenik odgovorio da ne može tako razgovarati o njegovoj majci. Zatim je taj muškarac fizički nasrnuo na njega i odgurnuo ga, na što su ga njegovi prijatelji primili kako bi ga spriječili u daljnjem nasrtaju na II. okrivljenika. Nakon toga II. okrivljenik je izašao iz lokala, te je taj čovjek došao do njega i udario me šakom u nos. Odmah nakon toga njegovi prijatelji koji su također izašli iz lokala su ga primili, te mu je jedan od njih dao maramicu da se obriše, jer mu je bio krvav nos, te su mu rekli da ode kući, jer je taj čovjek u tom trenutku bio "lud". Nakon što je otišao kući ujutro su do II. okrivljenika došli policijski službenici zbog incidenta koji se dogodio na benzinskoj postaji INA, te su sa njim obavili obavijesni razgovor.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FD i OD, Zapisnika o ispitivanju svjedoka VD, KD, AD, PD i ŠD, Obavijesti, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike, ispitani su svjedoci ŠD, ZD i AD te je ispitan II. okrivljenik, dok je sud odustao od ispitivanja svjedoka PD, s obzirom da se svjedok nalazi na odsluživanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini do 8. prosinca 2026. kada je predviđen istek kazne zatvora i svjedokinje VD, koja je izjavila da zbog brige o novorođenom djetetu nije u mogućnosti pristupiti na raspravu kod ovog suda, a sud smatra kako ispitivanje tih svjedoka nije neophodno za donošenje odluke.

6. U svom iskazu svjedok ŠD izjavio je da tog dana bio u prostorijama BP INA u Krapini u ulici Frana Galovića zajedno sa poznanikom OD. Sjeli su u prostoriji BP koji se zove Fresh corner, te su sjedili za stolom i konzumirali pivo. Za stolom do njihovog sjedile su dvije nepoznate muške osobe te su im ponudili okladu da ako popiju 24 piva da će im dati 100 eur. OD i on popili smo navedena pića te mu je jedan od tih muškaraca dao 100 eur, nakon čega je svjedok otišao iz BP na zrak dok je OD ostao unutra. Nakon nekog vremena OD je došao van do svjedoka te je imamo krvav nos i rekao mu da ga je unutra udario muškarac koji mu je dao 100 eur. Ne zna tko je tom prilikom pozvao policiju, s time da su policijski službenici došli do mjesta događaja u kratkom vremenu nakon što je OD izašao van s krvavim nosom. Dvojica muškaraca koji su im ponudili okladu otišli su s BP prije dolaska policije. Sjeća se da je tom prilikom sa svjedokom i OD bila i VD, s time da se ne može sjetiti da li je ona bila prisutna prilikom klađenja njega i DD s navedena dva muškarca.

6. U svom iskazu svjedok GD izjavila je da je u to vrijeme, odnosno u prosincu 2023. bila zaposlena na benzinskoj postaji INA u Krapini, kao prodavačica. Sjeća se da je tog dana, kada se dogodio incident na benzinskoj postaji, već bilo jutro, oko 6,00 sati, odnosno trebala je početi njezina smjena. Sjeća se da je vani ispred benzinske postaje bila nekakva tučnjava te se sjeća da je jedna od njezinih kolegica rekla neka netko pozove policiju te je ona, s obzirom da je mobitel od svjedokinje bio na kasi, pozvala policiju, a to je učinila i jedna njezina kolegica. U vrijeme kada je ona došla na posao ŽD i OD su već bili vani te je s njima bilo i više osoba. Sam početak incidenta nije vidjela, niti je vidjela tko je od njih koga udario, već su joj kolege rekli da je vani tučnjava. Napominje kako FD i OD zna iz viđenja, odnosno oni su na benzinskoj postaji često točili gorivo, a osobno ih ne poznaje. Također napominje da su u vrijeme dok je radila na benzinskoj postaji INA u Krapini, ispred benzinske postaje često izbijale tučnjave kojima je uzrok često bio alkohol. Od travnja prošle godine je na porodiljnom dopustu te od tada nije bila na benzinskoj postaji. Nakon što je došla policija sjeća se da su od prisutnih uzimali izjave te da su provjeravali snimke nadzornih kamera. Kolegica koja je bila prisutna u to vrijeme sa svjedokinjom zove se AD, a ne sjeća se koje su još druge kolegice bile. Nije vidjela FD ni OD nakon što je došla policija pa ne zna da li je netko od njih imao neke ozljede.

7. U svom iskazu svjedokinja AD izjavila je da se sjeća da se dogodio incident na benzinskoj postaji INA u Krapini na kojoj je u to vrijeme bila zaposlena. Incident se dogodio u ranim jutarnjim satima, odnosno u vrijeme kada je počinjala njezina smjena, odnosno oko 6,00 sati. Incident se dogodio prije otprilike godinu i pol, sječa se točnog datuma. Sjeća se da je najprije došlo do naguravanja između II. okrivljenog OD i još jednog muškarca, međutim, ne zna koji je bio povod incidenta. Svjedokinja i njezina kolegica rekle su im neka izađu van, što su oni i učinili, te ne znam što se vani događalo, budući da je svjedokinja ostala unutra te nije vidjela događaje koji su se vani dogodili. Također sjeća se da se nakon ekog vremena OD vratio u benzinsku postaju te je tražio maramicu, budući da je imao krvav nos. Sjeća se da je njezina kolegica KD pozvala policiju. Nakon nekog vremena došla je policija te su neki od sudionika incidenta otišli prije dolaska policije, dok su drugi ostali. Policijski službenici najprije su ispitali sudionike događaja koji su ostali, nakon čega su ispitali i djelatnice benzinske postaje INA-e. Policijski službenici su pregledali snimke nadzornih kamera, ali ne odmah.

8. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FD proizlazi da je 17. prosinca 2023. oko 3,30 sati zajedno s prijateljem ID došao u benzinsku postaju INA u Krapini, gdje su se družili i popili nekoliko pića. Za jednim stolom blizini bilo je društvo u kojem su bili MD i UD, koje osumnjičenik osobno poznaje te muškarac kojeg osobno ne poznaje i dvije ženske osobe. Njegov prijatelj PD kladio se s MD ako popiju 24 piva da će mu dati 100,00 eura, a što je MD sa svojim društvom i popio te mu je osumnjičenik dao 100,00 eura u ime PD. Zatim ga je muškarac koji je bio s MD počeo provocirati i govoriti mu da je idiot, konj, budala, na što ga je osumnjičenik više puta upozorio, međutim taj muškarac ga je nastavio provocirati, pa je osumnjičenik došao do njega te su se u prostoru ugostiteljskog objekta Fresh Corner, koji se nalazi u sklopu BP INA u Krapini počeli naguravati, a nakon toga je taj muškarac izašao iz benzinske postaje te je osumnjičenik došao do njega i otvorenim dlanom desen ruke jednom ga udario po licu, ne sjeća se da li u predjelu nosa. Nakon toga ga je prijatelj PD odvezao kući, a osumnjičenik navodi kako nije nikoga vrijeđao, niti galamio te nije komunicirao sa ženskim osobama.

9. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje VD proizlazi da je 17. prosinca 2023. oko 5,55 sati bila sa svojom kćeri ND i sa svojim društvom, DD, BD i ED na benzinskoj pumpi INA u Krapini te je tamo došlo do konflikta između OD i nepoznate muške osobe koja je psovala majku LD, na što mu je OD odgovorio da mu ne psuje majku jer je mrtva, nakon čega je taj muškarac krenuo prema OD i odgurnuo ga te su se počeli međusobno naguravati, nakon čega su otišli van ispred benzinske pumpe. Svjedokinja je ostala u prostorijama benzinske pumpe te nije vidjela što se vani događalo, a do nje je došao drugi nepoznati muškarac koji je rekao da je netko udario OD. Nakon toga svi su otišli iz benzinske postaje, a djelatnica BP pozvala je policiju.

10. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka PD proizlazi da je 17. prosinca 2023. oko 3,30 sat zajedno s prijateljem FD došao u BP INA u Krapini gdje su popili nekoliko pića. Do njih se nalazilo jedno društvo u kojem su bili trojica muškaraca i dvije žene te im je svjedok rekao da će im dati 100,00 eura ako popiju 24 piva, na što su mladići i tog društva doista popili 24 piva, a kako svjedok kod sebe nije imao 100,00 eura, novce im je dao FD. Na to je jedan od mladića počeo nešto dobacivati FD i provocirati ga, nakon čega su se počeli naguravati te ih je svjedok razdvojio. Mladić koji se naguravao s FD potom je otišao van, a FD je otišao za njim. Svjedok je za to vrijeme bio u prostoru BP te nije vidio da bi FD ikoga udario. Svjedok tvrdi da u benzinskoj postaji nije bilo vike, galame ni vrijeđanja, a naguravanje u objektu dogodilo se oko 5,55 sati. Nakon incidenta svjedok je odveo FD kući.

11. Sud je iskaze okrivljenika i naprijed navedenih svjedoka ocijenio istinitima, s obzirom na to da se ti iskazi u bitnome međusobno podudaraju. Naime, iz tih iskaza proizlazi kako su se 17. prosinca 2023. oko 5,55 sati u prostoriji benzinske postaje INA u Krapini, u ulici Frana Galovića 7, I. okrivljeni ŽD i II. okrivljeni OD međusobno naguravali, nakon čega su izašli iz prostorije benzinske postaje te je I. okrivljenik udario otvorenim dlanom desne ruke II. okrivljenika u predjelu nosa. Povod navedenog incidenta nije utvrđen.

12. Prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. S obzirom na to je da u utvrđeno da su se okrivljenici fizički sukobili u prostoru benzinske postaje Ina u Krapini, tako što su se naguravali, a koje ponašanje predstavlja narušavanje javnog reda i mira, nedvojbeno proizlazi da su obojica okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s time da je I. okrivljenik uz to, ispred benzinske postaje INA, rukom udario II. okrivljenika u predjelu nosa.

13. Okrivljenici su morali znati da je takvo ponašanje zabranjeno te su se unatoč tome fizički sukobili, s time da u ovom postupku na strani niti jednog okrivljenika nisu utvrđene okolnosti koje isključuju krivnju, pa je stoga valjalo obojicu okrivljenika proglasiti krivima zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ih kazniti novčanom kaznom.

14. Pri određivanju kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 300,00 eura, s obzirom na to da je II. okrivljenik prekršaj počinio isključivo naguravanjem s I. okrivljenikom, dok je I. okrivljenik uz to i rukom udario II. okrivljenika u predjelu nosa, čime je iskazao viši stupanj agresije, a što je sud uzeo u obzir kao otegotnu okolnost na strani I. okrivljenika, kao i okolnost da je I. okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, pa je sud I. okrivljeniku izrekao veću kaznu od minimalno propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, i to u iznosu od 360,00 eura. Sud smatra kako su izrečene novčane kazne razmjerne stupnju krivnje I. i II. okrivljenika te da su dovoljne da se njima postigne svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

15. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenicima je naloženo nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, svakome. S obzirom na to da su u ovome predmetu oboje okrivljenika proglašeni krivima za isti prekršaj, sud je odredio da svaki okrivljenik podmiri troškove u jednakim dijelovima. Rok za plaćanje troškova je 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostaviti:

1. ŽD, [adresa], uz uplatnice

2. OD, [adresa], uz uplatnice

3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada