Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-390/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČU, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek klasa: 363-02/25-02/210, Ur.broj 443-02-01-25-4 od 11. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 11. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČU r. Č, kći T i Nade r. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovica, majka troje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 500,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavana

k r i v a j e

I što je kao fizička osoba dana 11. veljače 2025. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom ” TU u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala proizvodnju i prodaju kolača, na način da je objavila fotografiju gotovih kolača s istaknutom cijenom i oglasom slijedećeg sadržaja: „Domaći kolači, 12 eura", koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025 u razred 10.71. Proizvodnja kruha; proizvodnja svježih peciva i sličnih proizvoda te kolača, a nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje kolača,

dakle, kao fizička osoba oglašavala je proizvodnju i prodaju kolača koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19),

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, donio je prekršajni nalog klasa: 363-02/25-02/210, Ur.broj 443-02-01-25-4 od 11. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 11.2.2025. na društvenoj mreži Facebook pod profilom TU na oglasnom prostoru Marketplace imala oglašenu proizvodnju i prodaju kolača, a što je objavila par dana ranije moguće i 8.2.2025., a na tom profilu nije navela naziv i sjedište obrta niti tvrtke, objavila je fotografije gotovih kolača s cijenom od 12,00 eura, a za koju djelatnost nema registriran obrt niti trgovačko društvo niti drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje kolača, dakle, tu djelatnost proizvodnje i prodaje kolača koju je objavila, nije registrirala kod nadležnog tijela i prijavila poreznim tijelima. U svoju obranu je navela da je razvojačeni branitelj i dijagnosticiran joj je PTSP, koristi terapiju odnosno teške lijekove i na ovaj način je proizvodnjom kolača htjela na neki način se uključiti u društveni život, kontaktirati s ljudima i doista nije razmišljala da je to trebala prijaviti i registrirati s obzirom da time nije ostvarila gotovo nikakvu imovinsku korist uzevši u obzir sve troškove koje je imala pri proizvodnji kolača no odmah nakon kontakta s tržišnom inspektoricom uklonila je navedeni oglas. Iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja, posebno je istaknula da joj je ovo prvi prekršaj uopće pa s obzirom na to i na njezino zdravstveno stanje i s obzirom da prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura koja je opterećena kreditom, molila je da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Okrivljenica je u spis priložila iskaznicu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, preslika profila i fotografije oglasa, poziv od 30.1.2025., povratnica, dostavnica, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i preslika iskaznice hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata.

4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica kao fizička osoba dana 11. veljače 2025. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom ” TU u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala proizvodnju i prodaju kolača, na način da je objavila fotografiju gotovih kolača s istaknutom cijenom i oglasom slijedećeg sadržaja: „Domaći kolači, 12 eura", koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025 u razred 10.71. Proizvodnja kruha; proizvodnja svježih peciva i sličnih proizvoda te kolača, a nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje kolača, dakle, kao fizička osoba oglašavala je proizvodnju i prodaju kolača koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenica smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, obiteljske prilike okrivljenice koja je majka troje djece, narušeno zdravstveno stanje okrivljenice i da je ista hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, a što je dokumentirala iskaznicom serijski broj [serijski broj].

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

U Vinkovcima 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis