REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ž 14
Broj: Pp-1507/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog okrivljenika ŽA, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/22-4/5341, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, ostvaruje prihod povremenim radom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 29. studenog 2024., u 15:30 sati, u Križevcima, na Trgu Milutina Mayera upravljao biciklom marke "BTWIN", broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom parkirališnog prostora, a da brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste (mokar kolnik), uslijed čega je kod skretanja u lijevo došlo do proklizavanja kotača bicikla i pada vozača na kolnik, tako da je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede ručnog zgloba i šake i oguljotine na lijevoj strni lica, okvalificirano i Zavodu za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije po dr. LA, dok na biciklu nije nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije brzinu kretanja prilagodio gustoći prometa, stanju i osobinama ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,
pa je time počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 €, što ukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/22-4/5341, Urbroj: 511-06-07-25- 1 od 17. siječnja 2025., proglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik ŽA se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da je 29. studenog 2024., u 15:30 sati, u [adresa], na Trgu Milutina Mayera, upravljao biciklom marke "BTWIN", broja šasije [broj šasije], krećući se parkirališnim prostorom na kojem su se u neposrednoj blizini odvijali građevinski radovi, tako da je kolnik bio mokar i blatan od obližnjeg iskopa, što je dovelo do toga da je zadnjim kotačem bicikla proklizao i pao na kolnik. Uspio se dočekati na ruku koju je natukao i ogrebao se po licu, što je vidio njemu nepoznati prolaznik koji je o događaju izvijestio Hitnu pomoć, koja je na mjesto događaja došla kroz svega par minuta. Iako nije želio pružanje hitne pomoći, jer se dobro osjećao i tu je ogrebotinu mogao i sam sanirati, doktorica i medicinsko osoblje su mu tu ranu pregledali, očistili i stavili flaster. U međuvremenu je došla i policija, pri čemu je utvrđeno da nije bio pod utjecajem alkohola niti opojnih droga i policiji je dao svoju izjavu u kojoj je opisao kako se sve ovo dogodilo. Smatra da je izrečena novčana kazna za ovaj prekršaj od 390,00 eura nerazmjerna s težinom prekršaja, jer je samo on sudjelovao u ovoj prometnoj nesreći i samo je on zadobio lake tjelesne ozljede, a imao je i materijalnu štetu u vidu poderane jakne i hlača, parkiralište je bilo prazno i time nije ugrozio druge sudionike u prometu. Osim toga, navodi da do sada nije bio kažnjavan zbog bilo kakvih prometnih prekršaja i smatra da bi za ovaj prekršaj bila adekvatna sankcija u vidu sudske opomene.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je prigovor okrivljenika, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, skicu mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2372404 i 2372405, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, liječničku potvrdu, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije i CD medij sa slikama.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje ovog prekršaja i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a obzirom da isto proizlazi i iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid, tako da je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik te zgode upravljajući biciklom marke "BTWIN", broja šasije [broj šasije], na parkirališnom prostoru, na [adresa] u [adresa], na kojem su se u neposrednoj blizini odvijali građevinski radovi, tako da je kolnik bio mokar i blatan od obližnjih iskopa proklizao zadnjim kotačem bicikla i pao na kolnik, uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede ručnog zgloba i šake i oguljotine na lijevoj strni lica.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i da je u prometnoj nesreći sam sebi nanio lake tjelesne ozljede, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 260,00 €, odlučio umjesto propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i ovakvom mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka nastao radom MUP-a RH..
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavak 1. PZ- a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
