Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-7/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika KĆ, 2.okrivljenika OĆ i 3. okrivljenika JĆ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11., a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj Komp-DO-22/2024-1 od 6.studenoga 2024.godine, nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici KĆH osobno, 1.okrivljenika KĆ osobno, 2.okrivljenika OĆ osobno, 3.okrivljenika JĆ osobno, te punomoćnice oštećenika TD Komunalac d.o.o. Koprivnica ŽĆ osobno, dana 11.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.1.Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GĆ i ĐĆ, rođene ĐĆ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 8 razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada za dnevnice i na taj način zaradi 20,00 do 30,00 eura dnevno, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-16/2023 od 14. rujna 2023 na uvjetnu kaznu zatvora od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ/11 i presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-30/2023 od 10. travnja 2023. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, te presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Kmp-1/2023. od 19.3.2024.godine, pravomoćna 23.5.2024.godine, radi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 – teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine, sigurnosna mjera oduzimanje predmeta, brani se sa slobode,

II.2.Okrivljenik LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CĆ i TĆ, rođ. TĆ, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završio 4 razreda OŠ, nezaposlen, povremeno radi za dnevnice i na taj način zaradi 60,00 eura dnevno, bez imovine, oženjen s PĆ, otac sedmero djece, najstarije u dobi od 11 godina, a najmlađe u dobi od mjesec dana, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K- 249/2022. od 10.12.2024.godine, pravomoćna 3.2.2025.godine, radi članka 228. stavak 3. KZ/11. – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine, posebna obveza- popravak štete počinjene kaznenim djelom, brani se sa slobode

III.3.Okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NĆ i RĆ, rođ. RĆ, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završio 8 razreda OŠ, nezaposlen, povremeno radi za dnevnice i na taj način zaradi 50,00 eura dnevno, vlasnik kuće, oženjen s MĆ, otac petero djece u dobi od najstarije 6 godina, a najmlađe dijete u dobi od 1 godine, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v i  s u

IV.

1.) što u vremenu od 28. lipnja 2024. do 7. srpnja 2024., u Herešinu, zajednički i dogovorno sa mltočke ĆĆ i mltočke ČĆ, u nakani da se nepripadno okoriste i domognu metalnih sirovina, u četiri navrata ulazili u ograđeni prostor reciklažnog dvorišta trgovačkog društva "Komunalac" d.o.o. na adresi [adresa], preskočivši ogradu na visini od 200 cm od tla, iz kojeg su uzimali razne predmete ukupne vrijednosti 1.997,42 €, pa su tako:

a) 28. lipnja 2024. u vremenu od 22.13. do 23.25 sati i 30. lipnja 2024. u vremenu od 22.20 do 22.56 sati, ušli u prostor reciklažnog dvorišta iz kojeg su uzeli i zadržali za sebe 444 kilograma olovnih baterija – akumulatora, 200 kilograma metala bakra, 100 kilograma metala mesinga, vlasništvo trgovačkog društva "Komunalac" d.o.o., ukupne vrijednosti 1.825,28 €,

b) 7. srpnja 2024. u vremenu od 16.14 do 16.30 sati i u vremenu od 21.55 do 22.48 sati, ušli u prostor reciklažnog dvorišta gdje su prikladnim predmetom polomili lokot metalnog spremišta i iz istog uzeli i zadržali 97 kilograma olovnih baterija – akumulatora i 140 kilograma metala – aluminija, vlasništvo trgovačkog društva

"Komunalac" d.o.o., ukupne vrijednosti 172,14 €,

V.dakle, savladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

VI.čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), i kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11.,

VII.pa se 1.okrivljenik BĆ za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. sve u vezi članka 52. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

VIII.U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IX.U smislu čl.55. st.6. KZ/11 ako se 1.okrivljenik u roku 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ilil ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci.

X.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako 1.okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

XI.pa se 2.okrivljenik LĆ za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. sve u vezi članka 52. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

XII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 2.okrivljeniku OĆ primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko

2.okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

XIII.pa se 3.okrivljenik ZĆ za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. sve u vezi članka 52. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

XIV.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 3.okrivljeniku JĆ primjenjuje se

u v j e t n a o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko

3.okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

XV.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenik BĆ,

2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ dužni su nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika TD Komunalac d.o.o. Koprivnica, Ulica Mosna 15 iznos od 1.997,42 euro (tisućudevetstodevedesetsedam eura i četrdesetdva centa)

solidarno u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

XVI.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08,

76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik BĆ, 2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, te je 3.okrivljenik ZĆ dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 23,39 eura (dvadesettri eura i tridesetdevet centi) – dovođenje po policiji, a sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti i izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.ODO u Koprivnici optužnicom od 6.studenoga 2024.godine stavilo je na teret 1. okrivljeniku KĆ, 2.okrivljeniku OĆ i 3.okrivljeniku JĆ, počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11., pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2.1.Okrivljenik BĆ, ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 negira da bi se u vremenu od 28. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. nalazio na području reciklažnog dvorišta u Herešinu, ali navodi da je 7. srpnja 2024., zajedno sa ĆĆ, ČĆ, IĆ i LĆ, u dva navrata bio u reciklažnom dvorištu u Herešinu u koji su ušli na način da su preskočili ogradu dvorišta. Nakon toga su iz zatvorenog kontejnera, kojega je LĆ otvorio na način da je nekim predmetom potrgao lokot na vratima, uzeli devet ili deset akumulatora, prebacili ih preko ograde te ih tačkama odvezli. Također da su drugi puta kada su ušli u reciklažno dvorište našli aluminij kojega nisu uzeli te su otišli. Ujedno je naveo da je LĆ prodao akumulatore HĆ iz [adresa], a da ni on ni ostali nisu za to dobili nikakve novce.

3.Na raspravi održanoj dana 11. veljače 2026.godine 1.okrivljenik BĆ priznao je počinjenje djela, naveo je da bi prihvatio rad za opće dobro umjesto zatvorske kazne i molio je da mu sud to izrekne. Spreman je to odraditi u cijelosti.

4.2.Okrivljenik LĆ ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je zajedno sa ZĆ, mltočke ĆĆ, BĆ te s mltočke DĆ u dolazio u reciklažno dvorište u Herešinu, da su preskočili ogradu te uzeli akumulatore iz zatvorenog spremišta te da se radilo o 406 kg koje su prebacili preko ograde te prodali za 160,00 €. Da su ponovo ušli u reciklažno dvorište u srpnju u dva navrata, ponovo preskočili ogradu gdje je on potrgao lokot spremišta šipkom i od kuda su uzeli akumulatore, oko 135 kg, prebacili ih preko ograde, te prodali za 56,00 €, a da su se ponovo navečer vratili i iz reciklažnog dvorišta uzeli aluminij iz otvorenog kontejnera, prebacili ga preko ograde, tačkama odvezli do polja gdje su ga i ostavili te su otišli kući. Da je FĆ došao po njih i odvezao kući nakon čega su navedeno prodali HĆ i novac razdijelili među sobom.

5.Na raspravi održanoj dana 11.veljače 2026.godine 2.okrivljenik LĆ naveo je da je s njima bio i mlljt. AĆ. Sve stvari koje su bile iz reciklažnog dvorišta uzete su vraćene reciklažnom dvorištu, ništa nisu prodali od stvari koje su bile s njihove strane protupravno prisvojene, odnosno sada navodi da su oni akumulatore prodali i podijelili novac, te da priznaje počinjenje djela.

6.3.Okrivljenik ZĆ ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, da je s LĆ bio u lipnju u reciklažnom dvorištu u Herešinu u večernjim satima, da su došli biciklima, preskočili ogradu sa zadnje strane te da su iz otvorenog kontejnera uzeli akumulatore, 406 kg koje su prebacili preko ograde te s tačkama koje su tamo našli prevezli do prvog zavoja gdje su pozvali FĆ da dođe po njih i odveze ih kući. Nakon toga su akumulatore prodali HĆ za 160,00 € te novac razdijelili među sobom. Nadalje da je 7. srpnja u večernjima satima, zajedno s LĆ, BĆ i ĆĆ, preskočio ogradu dvorišta do kojeg su došli biciklima, te da su iz dvorišta iznijeli aluminij, oko 90 kg, koji su našli pokraj jednog kontejnera, ali da su ga ostavili u polju kraj reciklažnog dvorišta te su potom otišli kući. Navodi da je mltočke AĆ slomio lokot na kontejneru, no da u istom nije bilo ničega.

7.Na raspravi održanoj dana 11.veljače 2026.godine 3.okrivljenik ZĆ naveo je da je točno sve kako je LĆ naveo i nema ništa drugo za dodati.

8.Sud je tijekom postupka proveo dokaz - reproducirao je video nadzor kamere reciklažnog dvorišta Komunalac d.o.o. list 38 spisa. Pročitan je imovinsko pravni zahtjev oštećenika list 16 i 17, zapisnik o očevidu list 18 do 21 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 37, anamneza HZSR PU Koprivnica list 42 do 44 spisa, mišljenje stručne suradnice ODO list 46 do 49 spisa.

9.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za 1.okrivljenika KĆ, 2. okrivljenika OĆ i 3.okrivljenika JĆ.

10.Iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenog društva Komunalaca d.o.o. proizlazi da je došlo do neovlaštenog ulaska u reciklažno dvorište u Herešinu te je otuđena roba u dva navrata, 1. srpnja 2024. kada je otuđeno 444 kg olovne baterije- akumulatora, 200 kg metala bakra, 100 kg metala mesinga, ukupne cijene 1.825,28 € bez PDV-a te 8. srpnja 2024. kada je otuđeno 97 kg olovne baterije – akumulatora, 140 kg metala aluminija ukupne cijene 172,14 €.

11.Prema zapisniku o očevidu od 8. srpnja 2024. proizlazi da su počinitelji ulazili u reciklažno dvorište u mjestu Herešin, vlasništvo trgovačkog društva Komualac d.o.o. prethodno preskočivši ogradu i da su prikladnim predmetom polomili lanac lokota na metalnom spremištu u kojem se nalazi metalna sirovina, iz kojeg spremišta su uzeli razne metalne predmete.

12.Iz izvješća o postupanja Policijske postaje Koprivnica od 8. srpnja 2024. proizlazi da se na polju u mjestu Herešin koje je udaljeno 200 metara od reciklažnog dvorišta, nalaze razni odbačeni predmeti koji su otuđeni iz reciklažnog dvorišta u više PVC vreća kao i razni metalni predmeti.

13.Nadalje, iz izvješća o izvršenom pregledu snimke video nadzora reciklažnog dvorišta u Herešinu vlasništvo društva Komunalac d.o.o. vidljivo je da je dana 28. lipnja 2024. u vremenu od 22.13 do 23.25 sati uočavaju se osobe koje preskaču ogradu reciklažnog dvorišta, kako iz istog iznose razne sekundarne sirovine, prebacuju preko ograde visoke oko 2 metra i udaljavaju se u nepoznatom pravcu. Iz snimke za dan 30. lipnja 2024. vidljivo je da u vremenu od 22.20 sati do 22.56 sati se uočavaju osobe koje preskaču ogradu reciklažnog dvorišta, kako iz istog iznose razne sekundarne sirovine prebacuju preko ograde visoke oko 2 metra i udaljavaju se u nepoznatom pravcu. Iz video nadzora za dan 7. srpnja 2024. vidljivo je da se u vremenu od 16.14 do 16.30 sati i vremenu od 21.55 do 22.48 sata uočavaju osobe koje preskaču ogradu reciklažnog dvorišta te iz istoga prostora iznose razne sekundarne sirovine, prebacuju preko ograde visoke oko 2 metra i udaljavaju se u nepoznatom pravcu, a među kojim osobama su 1.okrivljenik BĆ, 2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ.

14.Ne samo da okrivljenici priznaju počinjenje kaznenog djela, nego i iz svih ostalih dokaza provedenih tijekom ovog postupka, kako video nadzora kamere, zapisnika o očevidu, izvješća PP Koprivnica o pronalasku odbačenih predmeta koji su otuđeni iz reciklažnog dvorišta oštećenika, a isto tako i iz imovinsko pravnog zahtjeva ošteećenika Komunalca d.o.o. [adresa], sud zaključuje da su 1.okrivljenik BĆ, 2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ počinili kazneno djelo, jer su zajedno sa drugim osobama, u nakani da se nepripadno okoriste i domognu raznih predmeta, u više navrata ulazili u prostor reciklažnog dvorišta u Herešinu, prethodno preskočivši ogradu kojom je ograđen taj prostor, a iz kojeg su, zajedno sa drugim osobama, uzimali razne metalne predmete i sirovine, koje su zadržali za sebe, a čija vrijednost prelazi iznos od 132,72 €. Kako se radi o radnjama koje su vremenski i prostorno povezane sud smatra da su 1.okrivljenik BĆ, 2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik IĆ BĆ svojim radnjama ostvarili sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. sve u svezi članka 52. KZ/11.

15.Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica i mišljenja stručne suradnice odvjetništva, proizlazi da je 1.okrivljenik BĆ mlađa punoljetna osoba na kojeg maloljetničke sankcije i poduzete mjere nisu utjecale te da se radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela. Prijedlog je Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Koprivnica, kao i mišljenje stručne suradnice da prema okrivljeniku nema mjesta primjeni odredbi Zakona o sudovima za mladež.

16.Sud je proglasivši 1.okrivljenika KĆ krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

17.U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

18.U smislu čl.55. st.6. KZ/11 ako se 1.okrivljenik u roku 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ilil ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci.

19.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako 1.okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

20.Sud je na strani 1.okrivljenika pronašao olakotnu okolnost, a to je da je priznao počinjenje kaznenog djela, te njegovu životnu dob. Nadalje, sud je imao u vidu da je isti prema izvodu iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp- 16/2023 od 14. rujna 2023 na uvjetnu kaznu zatvora od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ/11 i presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-30/2023 od 10. travnja 2023. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, te presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Kmp-1/2023. od 19.3.2024.godine, pravomoćna 23.5.2024.godine, radi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 – teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine, sigurnosna mjera oduzimanje predmeta.

21.Pa imajući u vidu društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te aspekt generalne i specijalne prevencije, sud je smatrao a cijeneći i mišljenje HZSS PU Koprivnica da je u odnosu na istoga potrebno primijeniti odredbe Kaznenog zakona, jer je isti osoba sklona činjenju kaznenih djela, jer dosadašnje maloljetničke sankcije i poduzete mjere nisu utjecale na istoga da promjeni svoje ponašanje, i ne dolazi u sukob sa zakonom. Zbog svega toga kazna izrečena ovom presudom je adekvatna svim okolnostima koje sud mora imati u vidu kod odmjeravanja kazne i da se jedino ovakovom vrstom i visinom kazne koju je zamijenio radom za opće dobro postiže svrha kažnjavanja kod 1.okrivljenika KĆ.

22.Sud je proglasivši 2.okrivljenika OĆ krivima, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema istome odlučio za izricanje uvjetne kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koju je uz primjenu članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 1 (jedne) godine.

23.Sud je na strani 2.okrivljenika pronašao olakotnu okolnost, a to je da je priznao počinjenje kaznenog djela, da je otac sedmero maloljetne djece koje mora uzdržavati. Nadalje, sud je imao u vidu da je isti prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-249/2022. od 10.12.2024.godine, pravomoćna 3.2.2025.godine, radi članka 228. stavak 3. KZ/11. – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine, posebna obveza - popravak štete počinjene kaznenim djelom, te je smatrao da mu za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu.

24.Upozorenje uz prijetnju kaznom ispunit će svrhu kaznenih sankcija, a zapriječena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci s rokom kušnje od 1 (jedne) godine bi trebala dovoljno utjecati na 2.okrivljenika da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

25.Sud je proglasivši 3.okrivljenika ZĆ krivima, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema istome odlučio za izricanje uvjetne kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koju je uz primjenu članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 1 (jedne) godine.

26.Sud je na strani 3.okrivljenika pronašao olakotnu okolnost, a to je da je priznao počinjenje kaznenog djela, da je otac petero maloljetne djece koje mora uzdržavati, te da isti prema izvatku iz KE nije osuđivan.

27.Upozorenje uz prijetnju kaznom ispunit će svrhu kaznenih sankcija, a zapriječena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci s rokom kušnje od 1 (jedne) godine bi trebala dovoljno utjecati na 3.okrivljenika da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

28.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenik BĆ, 2.okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ dužni su nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika TD Komunalac d.o.o. [adresa] iznos od 1.997,42 euro (tisućudevetstodevedesetsedam eura i četrdesetdva centa) solidarno u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude. Naime, tijekom postupka na temelju provedenih dokaza, postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika i priznanja okrivljenika, sud zaključuje da su okrivljenici upravo u navedenom iznosu oštetili poduzeće Komunalac d.o.o. [adresa] i zbog toga je sud istima u cijelosti priznao visinu imovinsko pravnog zahtjeva, a koji su 1,2, i 3.okrivljenici solidarno dužni platiti po pravomoćnosti presude.

29.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. 1.okrivljenik BĆ, 2. okrivljenik LĆ i 3.okrivljenik ZĆ dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, te je 3.okrivljenik ZĆ dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 23,39 eura (dvadesettri eura i tridesetdevet centi) – dovođenje po policiji, a sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti i izvršnosti presude. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, da povremeno rade i ostvaruju određene prihode, a kako je navedeni trošak određen u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te trošak privođenja 3.okrivljenika po djelatnicima policije jer se nije odazvao na sudski poziv, to su dakle svi okrivljenici dužni platiti navedeni trošak kaznenog postupka i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njihova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njihovih članova obitelji.

30.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 11.veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Koprivnica na broj Komp-DO-22/2024.

2. BĆ, [adresa]

3. LĆ, [adresa]

4. ZĆ, [adresa]

5. TD "Komunalac" d.o.o. Koprivnica, Mosna ulica 15