Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-32/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CS zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO -DO- 15/2026 od 6. veljače 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25

– dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku CS "Kokan", sin C i SS rođene S, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Brinje, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik automobila, traktora te obiteljske kuće, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 21. studenog 2025. oko 10:40 sati u mjestu [adresa], općina Brinje, traktorom došao na parcelu koja se nalazi u blizini obiteljske kuće PS te imenovanog koji se tamo nalazio prvo verbalno napao i tražio ga da ukloni postavljenu ogradu govoreći da je to njegova zemlja, a potom pristajući da ga teško tjelesno povrijedi, traktorom krenuo prema naprijed gdje se uz ogradu njemu okrenut leđima nalazio PS te ga korpom koja se nalazila montirana na prednju stranu traktora udario u predjelu leđa od čega je PS upao u korpu, a potom traktorom naglo krenuo natrag kojom prilikom je PS ispao iz korpe na tlo, uslijed čega je zadobio tjelesnu povredu u vidu površinske ozljede ručnog zgloba i šake, dok teža tjelesna povreda nije nastala samo stjecajem sretnih okolnosti,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik CS

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku CS

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik CS je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO-15/2026 od 6. veljače 2026., tereti okrivljenika CS za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, prijave Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije za PS, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik CS postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 11. veljače 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-15/2026

2. Okrivljenik CS, [adresa] - prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik PS, [adresa]