REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], F 14
Broj: Pp-331/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH, radi prekršaja iz članka 119. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/18865, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 14. studenog 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/18865, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 14. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 119. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 160,00 € (sto šezdeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da 31. listopada 2025., u 17:00 sati u Jarčanima kod kbr. 30, kao vlasnik psa pasmine Njemački ovčar, imena P, nije poduzeo sve potrebne mjere da pas ne izađe na kolnik bez nadzora, kada je vozač PH upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Kia Sorento", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Županijskom cestom 2089 iz smjera grada [adresa] u smjeru mjesta Apatovec te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 30, prilikom izlaska iz desnog nepreglednog zavoja, njemu je s desne srane iz dvorišta na kolnik je iznenada istrčao pas, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u navedenog psa i prelaska preko istog, a koji je od siline udara uginuo na mjestu događaja, dok je na vozilu nastala materijalna šteta. Okrivljenik je u svom prigovoru prekršaj priznao u cijelosti ističući kako se ovo prvi puta dogodilo da je pas istrčao iz dvorišta, zbog čega mu je iskreno žao. Navodi kako vozač PH nije prilagodio brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu, tako da je zaista došlo do naleta na njegovog psa koji je uslijed toga odmah uginuo, dok na vozilu oštećenika nije bila neka velika šteta. Dodaje da je nezaposlen i da nema stalnih prihoda, povremeno obavlja šumske radove, tako da se nalazi se u teškoj materijalnog situaciji, zbog čega nije niti mogao platiti niti 2/3 izrečene kazne, stoga moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži izrečena novčana kazna ili izrekne rad za opće dobro.
3. Prigovor je osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, zapisnik o očevidu mjesta promete nesreće, skicu mjesta prometne nesreće i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi do okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu od 30,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC- a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za 130,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak MUP-a.
6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
