Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: P-113/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja TERMOPLIN društvo s ograničenom odgovornošću za instalacijske radove i trgovinu, Bjelovar, Hrvatskog proljeća 6, OIB: 77903325549, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK dioničko društvo, Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zorislav Krivačić i Korana Krivačić iz Bjelovara, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru broj 15 Ovr- 565/2023-9 od 25. travnja 2023. proglašava se nedopuštenom."
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 4. listopada 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštene ovrhe koja je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr- 565/2023-9 od 25. travnja 2023.
2. Tužitelj je dana 26. siječnja 2026. dostavio podnesak u kojem navodi da se odriče tužbenog zahtjeva.
3. Sukladno čl. 331.a st. 1. -3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23, dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
4. Budući se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva do zaključenja glavne rasprave, a sud nije našao da bi raspolaganje zahtjevom bilo u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala (čl. 3. st. 3. ZPP), valjalo je sukladno odredbi čl. 331.a st.1. i čl. 338. st.5. ZPP-a bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu na temelju odricanja kojom se odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u toč. I izreke presude.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Bjelovar, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka odluke, na Visoki trgovački sud RH, u Zagrebu, a putem ovog suda. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
