REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3937/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "Čaletov stari način" d.o.o., i II- okrivljene odgovorne osobe DE zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 250. st. 2. i st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/65645, ur. broj: 511-19-45-23-2 od 2. srpnja 2025. nakon provedenoga žurnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 11. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. II-okrivljena odgovorna osoba DE, sin D i BE, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS stručna sprema, po zanimanju CNC operater, zaposlen u Provent montaža d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima oko 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što nije dana 13. lipnja 2023. u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska Avenija 8 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Čaletov stari način j.d.o.o. iako je bio dužan nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koji je istek bio sa dana 31. 1. 2023. istu produžio niti je odjavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] a što je utvrđeno u službenu evidenciju MUP-a RH

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 250. st. 2. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. II-okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

i z r i č e

II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna 190,00 (sto devedeset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko II-okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po primitka ove Presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV.

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe "Čaletov stari način" d.o.o., OIB: 58293185154, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, pravna osoba kao subjekt brisana Odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu dana 24. 12. 2024. Rješenjem Tt - 24/47272-1.zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase:

211-07/25-4/65645, ur. broj: 511-19-45-23-2 od 2. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog su I i II-okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani II-okrivljena odgovorna osoba DE je iskazao da je on jedini direktor I-okrivljene pravne osobe koja je brisana što je razvidno u Sudskog registru te će obranu dati u ime I-okrivljene pravne osobe i kao odgovorna osoba u I- okrivljenoj pravnoj osobi. Priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Navedenog dana i vremena obzirom da je tvrtka brisana u Sudskom registra sa 24. 12. 2024. navedeno vozilo u vlasništvu tvrtke ja do danas nije odjavio uopće u policiji a vozilo stoji i propada.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/65645, ur.broj: 511-19-45-23-4 od 26. rujna 2025., prigovor I-okrivljene pravne osobe i II- okrivljene odgovorne osobe na prekršaji nalog sa izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, obavezni prekršajni nalog za I i II-okrivljenika, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Obavezni prekršajni nalog za I i II - okrivljenike sa dostavnicama o uručenju istih, Obavijest o počinjenom prekršaju I i II - okrivljenika sa dostavnicama o uručenju istih, Potvrda iz prekršajne evidencije za I i II- okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenici osuđivani unazad tri godine, Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz podataka JRO MUP-a RH za II- okrivljenika, Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 5. Pp-831/2024 od 17. siječnja 2024. Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 70. Pp-5223/2021-13 od 9. svibnja 2022.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu I i II-okrivljenika uvjerljivom i stoga im je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu I i II-okrivljenika priznanjem dijela prekršaja jer je obrana I i II-okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da su I i II-okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci Presude čime su I i II-okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove Presude.

5. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.

6. Stoga je Sud II-okrivljenika proglasio krivim te mu je za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu, koje je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njihove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama II. okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na II-okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko II - okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Obzirom da su I i II-okrivljenicima utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

9. S obzirom da je II-okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike II-okrivljene.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 24. 12. 2024. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb Tt- 24/47272-1.

U Zagrebu 11. veljače 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljena odgovorna osoba DE

2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.