Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3546/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/20883 od 07.08.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 11. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Sisku, Pp- 1898/2023 od 20.11.2023. iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;
k r i v j e
što je dana 07.08.2025. u 13,35 sati upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se trinaestom dionicom državne ceste broj 3 u smjeru Zagreba, te je zaustavljen u mjestu Zdihovo kod kućnog broja 6. Izvršenim nadzorom i obavljenim preliminarnim testiranjem radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom uporabom testa "Drager Drug Check 3000 STK6", utvrđeno je da je pozitivan na drogu THC. Zbog osnovne sumnje da je okrivljeni upravljao automobilom u prometu na cestama pod utjecajem droge od istoga je od strane policijskih službenika zatraženo da se podvrgne vađenju krvi i uzimanja urina radi analize, što je isti odbio, odnosno nije postupio po zahtjevima policijskog službenika;
dakle, na taj način postupio je protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se odbio podvrgnuti vađenju krvi i uzimanja urina radi analize da li je isti pod utjecajem droga;
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
II Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 30-tog dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/20883 od 07.08.2025., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kod ovog suda održana je dana 11. veljače 2026. godine glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik KĆ, ali je kod zamoljenog Općinskog suda u Sisku dostavio pisanu obranu 6. siječnja 2026. godine, list 12 spisa. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi čitala se pisana obrana okrivljenika, koju je isti dostavio kod zamoljenog Općinskog suda u Sisku 6. siječnja 2026. godine, list 12 spisa, u kojoj navodi da živi s roditeljima zadnjih 7 godina u Njemačkoj i odjavljen je u MUP-u [adresa] sa navedene adrese u Hrvatskoj. Priznaje krivnju, te se iskreno kaje za počinjeni prekršaj, a ako postoji mogućnost da mu se ublaži kazna jer još uvijek ide u školu, te nema samostalnih prihoda.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27.01.2026. godine temeljem koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Sisku, Pp-1898/2023 od 20.11.2023. zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Vršen je uvid u Obavijest o iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zahtjev za naknadu troškova testa ispitivanja na prisutnost opojnih droga, list 6 spisa. Vršen je uvid u Naredbu u određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, list 7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, list 8 spisa, temeljem kojega proizlazi da je ovdje okrivljenik prihvatio ispitivanje, bio pozitivan na THC, nije poricao rezultate ispitivanja, ali je odbio stručni pregled – uzimanja krvi i urina radi analize, te je isti zapisnik i potpisao.
4. U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.
5. Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako cijenio imovno stanje okrivljenika, da se radi o studentu, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za prekršaj iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što je utvrđeno uvidom u izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije od 27.01.2026. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja je za prekršaj izrečena u posebnom zakonskom minimumu zakonom propisanog raspona novčane kazne postići svoju svrhu odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6. Temeljem čl. 50.st.1. toč. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti predmetni prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pri tom visinom izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom jer se okrivljenik još školuje i bez vlastitih je primanja.
Delnice, 11. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, putem e-maila
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
