Poslovni broj: Pp-18128/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 11. veljače 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RV, sin N, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, NKV, radnik, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, povremeno zarađuje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 8. studenog 2025. u 00:16 sati u Zagrebu, u caffe baru Magdalena, Slavonska avenija 52. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje PE omot ispunjen bijelom praškastom materijom drogu tipa "Kokain" ukupne težine 0,44 g i PE omot višebojan ispunjen drogom "Kokain" ukupne težine 0,35 g, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16,13/19) KOKAIN se na Popisu nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnim prostorijama od 8. studenog 2025. u 1:00 sati do 8. studenog 2025. u 2:50 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 260,18 (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to PE omot ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje, nalik na drogu "Kokain", ukupne težine oko 0,44 grama i PE omot ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje, nalik na drogu "Kokain", ukupne težine oko 0,35 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. UV radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Klasa: 211-07/25- 5/31125, Urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 14. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode bio u caffe baru Magdalena kada je u isti ušla policija i tom prilikom nakon legitimiranja dragovoljno sam predao PE omot ispunjen bijelom praškastom materijom-kokain od 0,44 g i PE omot višebojan ispunjen drogom kokain od 0,35 g. Nakon toga što sam predao dvije vrećice odveli su me u IV PP a potom su me pustili i dali mi obavijest o počinjenom prekršaju. Na poseban upit suca kaže da je svjestan počinjenog prekršaja, te da nema više ništa za dodati niti predložiti, no kako je momentalno bez primanja a do sada nije kažnjavan a niti je ovisnik o opijatima niti ih konzumira moli da mu se umanji kazna kako bi ju mogao platiti i riješiti situaciju u koju se doveo.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije okolnosti koje su utjecale na okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegovo slabo imovno stanje i okolnost da nije zaposlen, da nema vlastite prihode, sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenika.
6. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
