Poslovni broj: Pp-10120/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 11. veljače 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČU, sin P, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, student, neoženjen, bez djece, roditelji ga uzdržavaju, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 24. srpnja 2025. u 00:40 sati u Zagrebu, Runjaninova br. 3. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je dragovoljno iz ruksaka izručio PE vrećicu ispunjenu sa 20 g smole konoplje tipa doga, dvije PE vrećice ispunjene sa T1: 5,36 i T2: 2,30 g konoplje tipa droga i digitalnu vagu za precizno mjerenje težine na kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga a koje je neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao, a koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1., Odjeljak 2.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnim prostorijama od 24. srpnja 2025. u 00:50 sati do 24. srpnja 2025. u 2:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 260,18 (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to PVC vrećica bijele boje u kojoj se nalazi biljna materija zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droge, mase 5,36 g, PVC sive boje u kojoj se nalazi biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droge, mase 2,30 g, PVC vrećica sive boje u kojoj se nalazi biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za hašiš tipa droge, mase 20,00 g i mjerna vaga i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. TU radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Klasa: 211-07/25-5/19399, Urbroj: 511-19-27-25-1 podnijela je 29. srpnja 2025.optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode zatečen po policiji u parku, bio sam sam i prišla mi je policija i na njihovo traženje dragovoljno sam iz ruksaka izručio PE vrećicu sa 20 g smole konoplje i dvije vrećice ispunjene sa duhanom i konopljom jednu od 5,36 g i drugu od 2,30 g i digitalnu vagu a sva sam imao u svom ruksaku. Ja nisam ovisnik o opijatima ali sam se sa prijateljima dogovorio da nabavim navedenu marihuanu da si to ponesemo na more obzirom da je bilo ljeto kako bi se na taj način dobro opustili. Žao mi je što sam se doveo u takvu situaciju jer nisam ovisnik o opijatima niti konzumiram opijate niti imam zdravstvenih problema da bi se morao liječiti od odvikavanja, moji roditelji znaju da ponekad zapalim "joint" sa prijateljima a to je obično u periodima kada mi je ferje od studiranja, student sam uredno polažem ispite, ne bojujem od nikakvih drugi bolesti a niti od psihičkih da bi mi to stvaralo problem. Naravno da se više nikada neću dovesti u takvu situaciju jer nemam nikakvih primanja i morat ću raditi da bi platio ovu kaznu, pa molim sud da mi umanji navedenu kaznu obzirom na moju materijalnu situaciju jer mi to roditelji ne mogu platiti. Na poseban upit suca želi li sudjelovati u psihosocijalnom tretmanu radi odvikavanja izričito odgovara da za to nema nikakve potrebe, potpuno je zdrav ne konzumira nikakve druge lijekove a ova marihuana je kupljena izričito zbog zabave.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije okolnosti koje su utjecale na okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegovo slabo imovno stanje i okolnost da je student, da nema vlastite prihode, sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenika.
6. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je student, bez vlastitih izvora prihoda, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JU, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, I Policijskoj postaji
3. spis.
