Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-6522/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25- 3/3565, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 28. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni nalog)
Okrivljenica: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 30. listopada 2024. u 14,34 sati u mjestu Marušići, općina Omiš, ulica Magistrala kbr. 0, kao vlasnica vozila M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 211- 07/24-8/229065 od 19. rujna 2024. ne bi u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 14. listopada 2024. do dana 30. listopada 2024., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 21. kolovoza 2024. u mjestu Marušići, Ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 6. istog Zakona,
dakle, da kao vlasnica vozila ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 28. veljače 2025. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio 10. veljače 2026. navela da ispričava svoj nedolazak na zakazanu raspravu jer je prije dva mjeseca rodila, da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da obavijest policije nije zaprimila, pa tako nije bila upoznata s prekršajem koji je utvrdila policija, kao ni sa obvezom da dostavi podatke o identitetu osobe koja je počinila utvrđeni prekršaj od dana 21. kolovoza 2024. u mjestu Marušići. Nije joj poznato da je itko preuzeo poštu naslovljenu na njeno ime, niti da bi tko potpisao dostavnicu na njeno ime. Iz navedenih razloga zamolila je Sud da uvaži njenu obranu kao i dosadašnju neosuđivanost te ju oslobodi od optužbe. Podredno ako se utvrdi njena krivnja da joj sud izrekne blažu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/229065, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 19. rujna 2024., dostavnicu – obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/229065, dostavnicu - prekršajni nalog broj: 211-07/25-3/3565, dostavnicu - poziv za ročište određeno za dan 11. veljače 2026., kao i u kompletan spis.
3.1. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potpis okrivljenice s pisanog prigovora od 24. ožujka 2025., potpis okrivljene sa dostavnica prekršajni nalog broj: 211-07/25-3/3565, sa dostavnica poziva za ročište određeno za dan 11. veljače 2026. te je iste usporedio s potpisom na povratnici o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-8/229065. Usporedbom navedenih potpisa sud utvrđuje da potpisi s pisanog prigovora, popisa sa dostavnice prekršajnog naloga i poziva za ročište za dan 11. veljače 2026. nisu istovjetni s potpisom na povratnici/dostavnici o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš od 19. rujna 2024.
4. Nakon provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud smatra da nema dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani poricala počinjenje prekršaja, te analizirajući obranu okrivljene, te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priliježu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom vlastoručnog potpisa okrivljene s pisanog prigovora, popisa sa dostavnice prekršajnog naloga i poziva za ročište za dan 11. veljače 2026. s potpisom na povratnici/dostavnici o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš od 19. rujna 2024., sud utvrđuje da potpisi nisu istovjetni.
7. Slijedom čega ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju u postupku nije nedvojbeno dokazana osobna dostava predmetne Obavijesti okrivljenoj kao osobi čija je isključiva obveza postupiti po obvezi iz sadržaja obavijesti, pa imajući u vidu obvezu osobnog uručenja predmetne Obavijesti okrivljeniku, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, jer od dana dostave Obavijesti teče i rok okrivljenoj za odgovor na Obavijest, to isto za posljedicu ima da ne postoji relevantni dokaz da bi okrivljena osobno zaprimila predmetnu Obavijest, pa dakle nije niti mogla postupiti po obvezi iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to stoji u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljenoj optužnim aktom stavlja na teret, pa kako je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja, u nedostatku relevantnog dokaza nije mogao nedvojbeno zaključiti da su se u radnjama okrivljene ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, obzirom da drugim dokazima Sud nije raspolagao, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljene ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, te je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenu oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Omišu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
