Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2586/2025-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu prigovora na prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-3/15028, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 15. rujna 2025., nakon završene glavne rasprave 10. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja te objavljene presude 11. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sin S i HP, rođ. H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i oca, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 6. rujna 2025. oko 00,20 sati u Varaždinu, u Ulici Ivana Padovca narušavao javni red i mir ispred ugostiteljskog objekta Mea Culpa pod utjecajem alkohola od1,21 g/kg na način što je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike PP Varaždin VP i ZP tako što je podignuo glavu u smjeru označenog službenog vozila te je tom prilikom grimasom gestikulirao pljuvanje, a da bi potom na ponižavajući i uvredljiv način prilikom vršenja službe odnosno u vezi sa vršenjem službe vrijeđao riječima: „Jebem vam mater!“
dakle što je omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja
II. čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona te se okrivljenom SP, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. i članka 36. Prekršajnog zakona
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. rujna 2025. (list 12 spisa), Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 6. rujna 2025. (list 15-16 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. prosinca 2025. (list 18-19 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je 6. rujna 2025. oko 00,20 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir ispred ugostiteljskog objekta Mea Culpa pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,21 g/kg te je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike kako su navedeni u optužnom prijedlogu tako što je podignuo glavu u njihovom smjeru te je grimasom gestikulirao pljuvanje, a potom ih je na ponižavajući i uvredjiv način prilikom vršenja službe odnosno u vezi sa vršenjem službe vrijeđao riječima "jebem vam mater". Naveo je da je kritične zgode bio nepristojan i nije sretan zbog toga. Na pitanje suda što je naučio iz ovog događaja odgovorio je da se više neće tako ponašati i da mu je žao, a na pitanja obran je odgovarao da su sada policijski službenici prisutni na ovom ročištu da bi im se ispričao te da bi ovako visoka novčana kazna kako je predložena u optužnom prijedlogu utjecala na njegovu egzistenciju.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. rujna 2025. i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 6. rujna 2025. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 6. rujna 2025. oko 00,20 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir ispred ugostiteljskog objekta Mea Culpa pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,21 g/kg te je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike kako su navedeni u optužnom prijedlogu tako što je podignuo glavu u njihovom smjeru te je grimasom gestikulirao pljuvanje, a potom ih je na ponižavajući i uvredjiv način prilikom vršenja službe odnosno u vezi sa vršenjem službe vrijeđao riječima "jebem vam mater". Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni SP kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja, a pritom je kao olakotne okolnosti uzeo okrivljenikovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost za istovjetne prekršaje vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22. prosinca 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, sud okrivljeniku za počinjeno djelo nije izrekao kaznu zatvora, već ublaženu novčanu kaznu za koju ocjenjuje da će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 30,00 eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka, koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, SP, [adresa]
- branitelju, Goran Ficko, Varaždin, Frana V 48
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
