Poslovni broj: Pp-3040/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BURA GROUP INVESTMENT j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/2020,114/2022,151/2022,40/2025) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, podnesenog pod poslovni broj KLASA: 211-07/25-1/5827, URBROJ:511-13-08-25-01 od 17. travnja 2025. godine, po službenoj dužnosti, izvan ročišta dana 11. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/25- 1/5827, URBROJ:511-13-08-25-01 od 17. travnja 2025. godine,
i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon),
Okrivljenik: BURA GROUP INVESTMENT j.d.o.o. oib:98569306518, sa sjedištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
"da bi dana 17. travnja 2025. u 09:57 u Vodicama Grgurev Tonča 19 prijavljena pravna osoba nije u zakonskom roku od 15 dana obavijestila policijsku postaju ili policijsku upravu o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad radnika FOČ rođen 1993. iz Turske kojem je radna dozvola odobrena 24. travnja 2024., te nije izvršena odjava čime da bi počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25)".
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, donijela je dana 17. travnja 2025. godine prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.
3. No Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom čl.95. st.1.Zakona o strancima propisuje da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
4.1. Odredba čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.)
5. Predmetnim optužnim se prijedlogom okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da nije u propisanom roku od petnaest dana obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je državljaninu Turske, radniku po imenu FOČ izdana dozvola za boravak i rad. Međutim, činjenični opis ne sadrži podatak kada je ugovor o radu za imenovanog radnika prestao, odnosno kada su prestali postojati drugi uvjeti na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad radnika, što je konstitutivni element bića djela, odnosno ne sadrži vrijeme od kada počinje teći zakonski rok u kojem je okrivljena pravna osoba bila dužna obavijestiti policijsku postaju o toj činjenici, a koji sukladno citiranoj zakonskoj odredbi Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/2020, 114/2022, 151/2022 i 40/2025) koji je stupio na snagu 15.ožujka 2025. iznosi pet, a ne petnaest dana. Navedeni prekršajni nalog samo sadrži podatak da je radna dozvola izdana 24. travnja 2024., no nema podataka na koje vrijeme i da li je prestao ugovor o radu i ako je kada odnosno kada su nastupili drugi uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad.
6. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je istu, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. Prekršajnog zakona, a rezultat je oslobađajuće odluke.
Šibenik, 11. veljače 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona).
Protiv presude pod točkom II. može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
