Posl. broj: Pp-914/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MA, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-3/1895, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 15. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114 /22), čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R r. N, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac osmero djece, kažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je,

dana 15. veljače 2024.godine u 21,45 sati u Mokošici, Uz Jadransku cestu, upravljao osobnim vozilom marke Seat Ibiza, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, a kod sebe nije imao valjanu vozačku dozvolu ili ju je odbio dati na uvid policijskom službeniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode kao pod toč. I., upravljao navedenim osobnim vozilom, a na zahtjev policijskog službenika energično se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju pomoću uređaja "Drug Check 3000" o prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i vađenje krvi i mokraće poradi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. iste zgode kao pod toč. I., upravljao navedenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao valjanu osobnu iskaznicu ili daje pokaže na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

IV. iste zgode kao u toč. I., neovlašteno posjedovao 1 PVC pakiranje opojne droge marihuana, ukupne težine 6,60 grama, dva nagorena jointa droge marihuana ukupne težine 1,15 grama, s više od 0,3% THC-a, a THC je popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga označe kao droga i nalazi se na popisu u dijelu II, odjeljak I.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39 Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisana u toč. l. i toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 10,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. ll. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, te mu se

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (613,33eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 920,00eura.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VII. Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VIII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, Postaje prometne policije Dubrovnik od 15. veljače 2024. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

IX. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik, br. 1045387789 od 15. veljače 2024.godine.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik RA je na saslušanju izjavio da se smatra krivim. Prigovor na prekršajni nalog od dana 15. veljače 2024.godine uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna. U cijelosti su točni navodi prekršajnog naloga, točno je da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao valjanu vozačku dozvolu. Točno je da se odbio podvrgnuti analizi prisutnosti opojnih droga u organizmu. Točno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, ali to je bilo na maloj udaljenosti od njegove zgrade pa je molio policajca da ode kući po osobnu. Točno je da je neovlašteno posjedovao navedenu drogu marihuanu u navedenim količinama. Moli sud da cijeni njegovo slabo imovno stanje. Iz prvog braka ima jedno dijete, a iz drugog braka ima sedmoro djece, podstanar je, radi po cijele dane kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj. Kada mu se ovo dogodilo odmah sutradan je prodao vozilo, uzeo pokaz i od sada koristi samo gradski prijevoz, kako više ne bi imao problema jer mu je obaveza i glavno zanimanje obitelj i ne želi imati problema kao što je bilo navedenog dana. Želi se skloniti iz prometa, isto tako zahvaljuje sudu što mu je izdao dovedbeni nalog, a nije donio odluku iako je uredno primio poziv. Ponavlja još jedan put, moli da mu se cijeni imovno stanje, kajanje, a ranije nije kažnjavan. Obećavam da ovakve prekršaje ubuduće neće ponoviti.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisana pod toč. I., II., III. I IV. izreke, tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbe čl. 229. st. 1., čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

6. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke.

7. Odredbom čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. II. izreke.

8. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. III. izreke.

9. Odredbom čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. IV. izreke.

10. Odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

11. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Odredbom čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

13. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

14. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku za djela prekršaja pod toč. I. i III. izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne, a za djela prekršaja pod toč. II. i IV. Ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, odnosno do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

16. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

18. Pored novčane kazne, okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer se radi o težem prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

19. Vozačka dozvola bila je privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik od 15. veljače 2024. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je vrijeme trajanja zaštitne mjere 2 mjeseca i 29 dana. Sukladno odredbi čl.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, navedena zaštitna mjera, temeljem odredbe čl.58.st.2. Prekršajnog zakona počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

20. Za djelo prekršaja opisano u toč. IV. izreke, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

U Dubrovniku, 11. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.