Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-359/2022-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-637/2021 od 26. srpnja 2021. nakon održane javne rasprave 11. veljače 2026., u prisutnosti savjetnice ODO u Rijeci Marije Keser i braniteljice okrivljenika Jelene Majstorović, odvjetnice iz Rijeke, a u odsutnosti okrivljenika TU, izrekao je i istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.1982. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je

1.) 03./04. travnja 2021., u vremenu između 20,00 i 12,30 sati, u Viškovu, Gornji Sroki 7, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, između krila vrata trgovine Birota d.o.o. br. 7., zavukao podesan predmet, ista nasilno otvorio, pa ušao u unutrašnjost skladišta i trgovine, te sa prodajnog pulta uzeo i za sebe zadržao 100 šteka raznih vrsta cigareta, više pakovanja duhana, te iz hladnjaka suhomesnate proizvode, više komada pakiranih akumuliranih proizvoda salame, pancete, pršuta, pakirane šunke od jednog kilograma, više komada pašteta marke Argeta, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru kojim svojim ponašanjem je oštetio Birota d.o.o. za 30.000,00 Kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) dana 6. travnja 2021., u 5,27 sati u Viškovu, Viškovo 90, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, pokušao nasilno otvoriti vrata trgovine Studenac broj 734 u vlasništvu TD-a Studenac d.o.o. na način da je tjelesnom snagom forsirao ulazna klizna vrata trgovine gurajući ih prema unutra, pa izbio vrata iz ležišta i otvorio ih, ali u unutrašnjost trgovine nije ušao jer se oglasio protuprovalni alarm, čime je oštetio TD Studenac d.o.o. za 1.250,00 kn,

dakle, s namjerom započeo, ali nije dovršio da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora, te ih oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to djelom opisanim pod toč. 1.) kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, te djelom opisanim pod toč. 2.) kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

Za gornja djela okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo opisano pod toč. 1.), na temelju čl. 229. st. 1. toč. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano pod toč. 2.), na temelju čl. 229. st. 1. toč. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

I. Temeljem čl. 229. st. 1. toč. u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljenik TU se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 72/25 - ZKP/08), oštećenik TD Birota d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IIV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 72/25 - ZKP/08), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika TU zbog počinjenja dva kaznena djela protiv imovine, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, i kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.

2. Na temelju čl. 402. st. 3. i 4. ZKP/08, rješenjem ovog suda poslovni broj Kv- 1167/2024, K-359/2022 od 8. kolovoza 2025., odlučeno je da se okrivljeniku TU sudi u odsutnosti obzirom da isti nije dostupan pravosudnim tijelima RH.

3. Tijekom prvog ispitivanja okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela pod točkom 1.), dok u odnosu na kazneno djelo pod toč. 2.) poriče da bi isto počinio.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze saslušanjem svjedoka UU (list 142 spisa), pregledana je snimka video nadzora trgovine Studenac br. 734 (list 9 spisa), pregledana je i pročitana materijalna dokumentacija priložena spisu: račun broj 151/1/1 od 15. travnja 2021 (list 8 spisa), zapisnici o očevidu od 4. travnja 2021 (list 44-46 spisa) i 6. travnja 2021. (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00130448 od 6.4.2021. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00130449 od 6.4.2021. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6.4.2021. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00125951 od 15.4.2021. (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00125952 od 15.4.2021. (list 17 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15.4.2021. (list 18 spisa), fotografije okrivljenika (list 23 spisa), dopis trgovine Studenac (list 76 spisa) i izvadak iz KE (list 142 spisa).

5. U odnosu na kazneno djelo pod toč. 1.), priznanje okrivljenika potkrijepljeno je iskazom svjedoka UU iz čijeg iskaza proizlazi da mu je jedne prigode okrivljenik ponudio suhomesnate proizvode i cigarete na prodaju, na njegov upit okrivljenik je rekao da mu je te artikle donio rođak-zet iz Arizone u BIH. Od TU je kupio paštete Argeta, cigarete, kobasice i salame, ne zna točno u kojoj količini, okrivljeniku je platio 600-700,00 kuna. Od artikala koje je kupio od TU nešto malo je konzumirao, sve ostalo je od njega policija oduzela. Ovo je bio jedini put da je od TU nešto kupio, TU nije više nikada vidio. Nadalje, priznanje okrivljenika potkrijepljeno je i materijalnom dokumentacijom i to zapisnicima o očevidu od 4. travnja 2021 i 6. travnja 2021., potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00130448 od 6.4.2021., broj 00130449 od 6.4.2021., broj 00125952 od 15.4.2021., broj 00125951 od 15.4.2021., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6.4.2021., zapisnikom o vraćanju predmeta i fotografijama okrivljenika.

6. U odnosu na kazneno djelo pod toč. 2.), iz pregledane snimke video nadzora proizlazi kako okrivljenik jednom rukom forsira ulazna klizna vrata trgovine, potom vrata gura prema unutra, nakon čega su vrata izbačena iz vodilice. Prema računu broj 151/1/1 servis na vratima iznosio je 1.250,00 kuna. Iz dopisa trgovine Studenac proizlazi da je štetu podmirilo osiguravajuće društvo. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući snimku video nadzora u vezi s obranom okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik inkriminirane zgode nasilno pokušao otvoriti vrata trgovine Studenac tjelesnom snagom, forsirajući ulazna klizna vrata pa nakon što je izbio vrata iz ležišta i otvorio ih, udaljio se zbog oglašavanja alarma.

7. Iz izvatka iz KE proizlazi da okrivljenik nije osuđivana osoba.

8. Iz navedenoga sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti, koja djela je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio djelomično priznanje djela i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.

10. Okrivljeniku je prethodno za svako djelo utvrđena pojedinačne kazna zatvora, te je potom uz primjenu odredbi o stjecaju okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja kaznenih djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja, kojom sankcijom će se po ocjeni ovog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tj. dostatno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, ali isto tako i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na počinitelja kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Obzirom da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno, niti za djelomično presuđenje, sud je oštećenika TD Birota d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

12. Sud ne raspolaže podacima o zaposlenju, primanjima i imovini okrivljenika, te je stoga okrivljenik oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

U Rijeci 11. veljače 2026.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- braniteljica okr. Jelena Majstorović, odvjetnica iz Rijeke