REPUBLIKA HRVATSKA
P-645/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) PJ pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) TJ pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Branko Bunčuga, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) TJ T pok. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) U M rođ. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) PJU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) MJ, [adresa], Ruše (2342), Republika Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) RJ, [adresa] (2000), Republika Slovenija, pod 6) VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi vlasništva, izvan rasprave, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad 1 i 2/ suvlasnici, svaki za po 1/2 dijela, predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], oranica površine 803 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji ad 1 i 2/ da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, svaki za po ½ dijela na svoje ime i korist na opisanoj nekretnini, sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena sada pok. UJ pok. UJ upisanog i kao MJ pok. UJ kojeg su nasljednici tuženici ad 1-3/, sada pok. LJ ud. UJ upisane kao SJ ud. Nikole koje su sljednici tuženici ad 1-6/ te sa imena tuženika ad 5 i 6/.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženici su uredno, osobno, primili rješenje s tužbom i prilozima.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.
U Starom Gradu, 11. veljače 2026.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljima po punomoćniku;
- tuženicima;
- u spis.
