REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-16720/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AUC, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-3/14107, ur. broj 511-12-31-25-2 od 27. kolovoza 2025., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 11. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UUC A i U rođene Š iz [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], VŠS, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što da do 30. lipnja 2025. u mjestu Sinj, Vrlička broj 71, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. ožujka 2025., u navedenom roku od petnaest dana po obavijesti broj:211-07/25-8/83444, od 26. ožujka 2025., a koja je uručena 13. lipnja 2025., za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj dostavila je 21. studenog 2025. predmet u kojem je okrivljenik UUC uložio prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

2.Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljeni redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da u vrijeme kad je dobio obavijest o počinjenom prekršaju više nije bio vlasnik vozila budući je isto prodao 13. 04. 2024. i da u prilogu dostavlja kopiju kupoprodajnog ugovora.

4. U dokaznom postupku pročitani su dostavnica o uručenju obavijesti 13. lipnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, kupoprodajni ugovor za sporno vozilo od 13. travnja 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Temeljem obrane okrivljenice i priloženih povratnica, te priloženog kupoprodajnog ugovora jasno je da okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnik vozila jer je novi vlasnik vozilo platio i preuzeo u posjed, a novi vlasnik je AU iz [adresa], pa kako okrivljenik nije vlasnik vozila nije niti bio dužan dostaviti tražene podatke, pa je odlučeno kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje