REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1084/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivog po stavku 4. istoga članka istoga Zakona, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/25-1/19791 od 21. listopada 2025., ispitujući optužni prijedlog, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15., 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u mjestu [adresa], rođen **.**.1972. u mjestu Donji Dušnik, državljanin Republike Srbije,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
za prekršaj u optužnom prijedlogu opisan kao „što je dana 21.10.2025. u 07,30 sati na cesti LC46040 Ilok (ŽC4199-GP Principovac II (granica RG/Srbija)), dionica, općina Ilok vozila N3 marke Volvo registarske oznake J, isti je upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija temeljem predmeta koje je izdano od strane PPRP Vinkovci 211-07/25-2/52679 s čime je pravomoćno 18.10.2025. te izvršno s datumom 18.10.2025.“,
a pravno označen kao prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 4. istoga članka istoga Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok je izdala predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage čime navodi prekršajnog naloga predstavljaju optužni prijedlog.
3. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisao tužitelj po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, izdavatelj naloga je okrivljenika oglasio krivim jer je, kako navode, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja vozilom svih kategorija ne navodeći pri tom na koji rok je mjera izrečena, niti njezino vremensko trajanje, odnosno ne navodeći da je okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom za vrijeme trajanja mjere zabrane upravljanja vozilom, a što je odlučujuća okolnost bez koje nema niti prekršaja.
4. Temeljem navedenog, djelo prekršaja, na način kako je to tužitelj činjenično opisao u prekršajnom nalogu, nije prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu kazna, te je valjalo okrivljenika osloboditi optužbe kao u izreci ove Presude.
5. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
