REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1354/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/85182, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. kolovoza 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/85182, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. kolovoza 2025.
p r e i n a č u j e
A/ u odluci o kazni na način da se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 196. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC) na temelju čl. 196. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideset eura), za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
te joj Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 eura (dvjesto trideset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenoj ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljena dužna platiti te troškove u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene EŠ zbog prekršaja iz čl. 196. st. 2. i čl. 199. st. 2. ZSPC-a kojim je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne.
3. Prigovor okrivljene ovaj sud smatra osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 196. st. 2. ZSPC-a, člankom 196. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, člankom 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna od 390,00 eura do 660,00 eura, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obveznim prekršajnim zakonom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.
5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljene stekle naročito olakotne okolnosti jer je ista priznala počinjenje prekršajâ i izrazila žaljenje, ranije nije osuđivana, a predmetni prekršaji nisu prouzročili nikakvu težu posljedicu. Stoga je sud okrivljenoj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da iz potvrde Ministarstava pravosuđa RH, odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da okrivljena do sada nije osuđivana te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 23,89 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja.
