REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: Povrv-632/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske (OIB 52634238587) koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, nakon 4. veljače 2026. održane i zaključene, glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ivane Aralica Lakić, odvjetnice i zamjenika punomoćnika tuženika Eugena Drage Vukovića, savjetnika u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec, broj Ovrv-44358/2022 od 23. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku Republika Hrvatska (OIB 52634238587) koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, naloženo platiti tražbinu u iznosu od 13,05 EUR/ 98,33 kn[1] sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 5,22 EUR/ 39,32 kn od 24. lipnja 2021. do isplate

- 7,83 EUR/ 58,98 kn od 17. ožujka 2022. do isplate

i to do 31.12.2022. po stopi HNB koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec, broj Ovrv-44358/2022 od 23. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku Republika Hrvatska (OIB 52634238587) naloženo platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 15,65 EUR/ 117,95 kn[2] sa zateznim kamatama od 17. ožujka 2022. do isplate, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,32 eur i u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka .

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec, broj Ovrv-44358/2022 od 23. siječnja 2023., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 28,70 EUR/ 216,27 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose, zajedno s odmjerenim nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 37,32 eur / 281,19 kn sa zateznim kamatama od donošenja tog rješenja 23. siječnja 2023. do isplate.

2. U odgovoru na tužbu (prigovoru) tuženik je u cijelosti osporio utuženu tražbinu navodeći da uz izvadak iz poslovnih knjiga nije priložen dokaz o ugovornom odnosu stranaka, da nije razvidan način na koji je utvrđena visina tražbine, te je istaknut prigovor zastare i osporena je odluka o troškovima ovršnog postupka. Naveo je i da se ugovorni račun 2203383217 odnosi na stan na adresi [adresa] za koji je sukladno ugovoru o najmu u utuženom razdoblju dužan plaćati korisnik stana ZF.

3. Povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi sud je u skladu sa odredbom čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u citirano rješenje o ovrsi, izvadak iz tužiteljevih ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), račune br. 2300011056- 200220-5, 2300011056-200320-1, 2300011056-200420-8, 2300011056-200520-4, 2300011056-200620-0 i 2300011056-200720-7 s obračunom potrošnje (list 35-46 spisa),

5. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao opskrbljivača električnom energijom za plaćanje troškova potrošene energije prema računima izdanim na ime Ministarstva obrane, za nekretninu u Zagrebu, Budak Divka 14 kao kupca i to za razdoblje od lipnja 2021. do siječnja 2022. u iznosu od 216,27 kn /28,70 eur.

7. Uz tužbu (prijedlog za ovrhu) tužitelj je kao dokaz predmetne tražbine dostavio izvod iz poslovnih knjiga za ugovorni račun 2203383217 kupca Republika Hrvatska Ministarstvo obrane, iz kojeg proizlazi da prema dospjelim a nepodmirenim računima za potrošnju električne energije tuženik kao kupac duguje 216,27 kn /28,70 eur u razdoblju od dospijeća najstarije obveze 23. lipnja 2021. pa do 21. siječnja 2022.

8. Uz podnesak od 17. ožujka 2023. tuženik je dostavio račune za pojedine iznose utužene tražbine iz kojih je razvidno da se odnose na ugovorni račun 2203383217 kupca Ministarstvo obrane za nekretninu u Zagrebu, Budak Divka 14.

9. Prema priloženom stanju ugovornog računa prikazanom u tabeli (list 69 spisa), za utuženo razdoblje od lipnja 2021. do siječnja 2022. proizlazi da otvorene stavke dospjelog a nepodmirenog dugovanje tuženika za:

- račun br. 2203383217-210420-4 za razdoblje od 1.3.2021. do 30.4.2021., s dospijećem 23.6.2021. u iznosu od 39,32 kn,

- račun br. 2203383217-210604-5 za 6.2021. s dospijećem 23.6.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-210806-4 za 8.2021. s dospijećem 21.8.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-210901-0 za 9.2021. s dospijećem 28.9.2021. u iznosu od 19,66 kn

- račun br. 2203383217-211103-0 za 11.2021. s dospijećem 22.11.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-220105-6 za 1.2022. s dospijećem 21.1.2022. u iznosu od 19,66 kn.

10. Tužitelj je kao dokaz svoje tražbine priložio sljedeće račune:

- račun br. 2203383217-210420-4 za razdoblje od 1.3.2021. do 30.4.2021., s dospijećem 23.6.2021. na iznos od 39,32 kn.

- račun br. 2203383217-210820-0 za razdoblje od 1.5.2021. do 31.8.2021., bez obračunatih kamata s dospijećem 30.9.2021. na iznos od 117,97 kn,

- račun br. 2203383217-210901-0 za 9.2021. s dospijećem 28.9.2021. u iznosu od 19,66 kn

- račun br. 2203383217-211002-6 za 10.2021. s dospijećem 21.10.2021. u iznosu od 19,66 kn

- račun br. 2203383217-211103-0 za 11.2021. s dospijećem 22.11.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-211204-5 za 12.2021. s dospijećem 21.12.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-220105-6 za 1.2022. s dospijećem 21.1.2022. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-220206-0 za 2.2022. s dospijećem 21.2.2022. u iznosu od 19,66 kn

11. Tako je za otvorene stavke ugovornog računa prikazane u tabeli tužitelj kao dokaz dostavio sljedeće račune:

- račun br. 2203383217-210420-4 za razdoblje od 1.3.2021. do 30.4.2021., s dospijećem 23.6.2021. u iznosu od 39,32 kn,

- račun br. 2203383217-210901-0 za 9.2021. s dospijećem 28.9.2021. u iznosu od 19,66 kn

- račun br. 2203383217-211103-0 za 11.2021. s dospijećem 22.11.2021. u iznosu od 19,66 kn,

- račun br. 2203383217-220105-6 za 1.2022. s dospijećem 21.1.2022. u iznosu od 19,66 kn.

12. Tako za račun br. 2203383217-210820-0 za razdoblje od 1.5.2021. do 31.8.2021. s dospijećem 30.9.2021. na iznos od 117,97 kn koji je tužitelj priložio, utvrđeno je da na ugovornom računu nema otvorenih stavki.

13. Slijedom toga tužitelj je za otvorene stavke dugovanja tuženika za nekretninu u Zagrebu, Budak Divka 14, dokazao osnovu i visinu tražbine priloženim računima navedenim pod točkom 11. obrazloženja u ukupnom iznosu od 13,05 eur za koji iznos je valjalo održati na snazi platni nalog sa zateznim kamatama koje na iznos od 5,22 eur počinju teći dan nakon dospijeća obveze, odnosno od 24.6.2021. do isplate, na iznos od 7,83 eur od 17.3.2022. do isplate, nakon što je zadnja tražbina dospjela 21. siječnja 2022. U ostalom dijelu za iznos od 15,65 eur valjalo je platni nalog ukinuti i odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev.

14. Tuženikov prigovor zastare je neosnovan, jer je najstarija tražbina dospjela 23. lipnja 2021., a tužba (prijedlog za ovrhu) podnesena je 26. travnja 2022., dakle prije isteka jednogodišnjeg roka zastare tražbina naknade za isporučenu električnu energiju propisanog čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO).

15. Odredbom čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 90/10, 143/12 i 81/15-pročišćeni tekst- dalje: ZVDSP) propisano je:

(1) Suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno.

(2) Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga.

16. Prema podacima priloženog zemljišnoknjižnog izvatka (list 58 spisa) proizlazi da je tuženik vlasnik stana u zgradi u [adresa], pa s obzirom da se ugovorni račun br. 2203383217 odnosi na stan na toj adresi, to je u smislu odredbe čl. 84. st. 1. i 2. ZVDSP neosnovan tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije, odnosno da se ugovorni račun br. 2203383217 odnosi na stan na adresi [adresa] i da je sukladno ugovoru o najmu u utuženom razdoblju potrošnju struje dužan plaćati korisnik stana ZF.

17. Tijek i obveza plaćanja zatezne kamate temelje se na odredbi čl. 183. st. 1., čl. 31. st. 2. i čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO).

18. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

19. S obzirom da su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima to se odluka o parničnom trošku stranaka temelji na odredbi čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika