Poslovni broj: R1 Ob-47 /2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

-privremena mjera-

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu, predlagateljice, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupana po punomoćnici Vandi Benz, odvjetnici iz Dubrovnika, i predloženika, BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa]., (kod majke ČV, [adresa]), radi: privremene mjere o uzdržavanju djeteta i održavanju osobnih odnosa za mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke:

[adresa]., zastupan po posebnoj skrbnici JV, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, izvan ročišta je dana 11. veljače 2026, donio odluku kojom:

r i j e š i o  j e

Mijenja se odluka iz privremene mjere iz rješenja ovog suda, R1 Ob 242/25, od 21. kolovoza 2025. – točka II izreke tako da sada glasi:

Određuju se osobni odnosi mlt. OV OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svaki četvrtak poslije 16 sati najkasnije do 19 sati u trajanju najdulje jedan sat, u prostorijama Obiteljskog centra u Dubrovniku, uz nadzor osobe iz tog Obiteljskog centra, način da će majka djeteta CV OIB: [osobni identifikacijski broj] dovoditi i preuzeti mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] u prostorije Obiteljskog centra u Dubrovniku.

III.Ova mjera može trajati najdulje do odluke u postupku ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-61/25.

IV.Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Tužbom podnesenom 15.svibnja 2025. pokrenut je parnični postupak kod ovog suda od poslovnim brojem P Ob-61/2025, a zatraženo je razvesti brak sklopljen između CV i BV, **.**.2021. u [adresa]. U braku je rođen njihov sin ŠV **.**.2021. Tvrdi se da je bračna zajednica prestala u studenom 2024. i to nepovratno, a tuženik je prekršajno inkriminiran što je u nazočnosti djeteta počinio nasilje u obitelji nad suprugom. Predloženo je ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, dok kod razdvojenog života roditelja predlaže se da dijete stanuje na adresi majke djeteta u [adresa]., a da otac doprinosi uzdržavanju djeteta i ostvaruje osobne odnose s djetetom. Istodobno je zatraženo i plaćanje naknade za uskraćeno uzdržavanje od studenog 2024. do svibnja 2025. Predloženo je donijeti privremenu mjeru s obzirom da otac ne doprinosi uzdržavanju djeteta od studenog 2024., pa do danas. Predloženo je plaćanje uzdržavanje po ocu za sina u iznosu od 250,00 eura mjesečno.

Zakazano je ročište za 21. kolovoza 2025. na kojem se tuženik nije protivio prijedlogu za razvod braka, obnašanje zajedničke roditeljske skrbi i tomu da sin nastavi stanovati na adresi stanovanja majke, ali je predloženo održavanje osobnih odnosa s ocem, odnosno, da dijete podjednako boravi i kod majke i kod oca u izmjenama od po 7 dana. Tuženik je izjavio protivljenje visini zatraženog uzdržavanja kako je ona neutemeljena i nije raspolagala računom na koji može plaćati uzdržavanje.

2. Nakon ročišta, 21. kolovoza 2025, otvoren je izvanparnični predmet spisa ovog suda pod gornjim poslovnim brojem povodom prijedloga majke za donošenje privremene mjere za uzdržavanje mlt. djece po ocu. Potkrjepa tvrdnji da su odlučne činjenice upravo takve da je osnovan i opravdan prijedlog za određivanje privremene mjere kojom se dok traje parnični postupak o tome uredi roditeljska skrb je kako slijedi:

Zajedničko mlt. djeteta stranka od prestanka bračne zajednice roditelja od studenog 2024 dana stanuje sa majkom i time je obveznik plaćanja uzdržavanja otac mlt djeteta, a u nema protutvrdnji, pa razumljivo ni dokaza i/li dokazanih prijedloga da on nije radno sposoban, zaposlen u ugostiteljskom objektu u Dubrovniku.

Nadležno ministarstvo je u važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanja djeteta odredilo za dijete u dobi do 6 godina u iznosu višem od zatraženih 250,00 eura mjesečno.

Dakle, tuženik kao roditelj koji ne stanuje s djetetom dužan je platiti minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje propisan navedenom odlukom na temelju članka 314. stavak 1. ObZ-a. Manje od najmanjeg ne može, dok samo prema odredbi iz stavka 3. t. 1 članka 314 ObZ-a ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, što u ovom slučaju nije slučaj, može, a ne mora, odrediti i manje - do jedne polovice zakonskog minimuma. Prema odredbi članka 309 ObZ-a uzdržavanje uvijek se određuje u novcu i propisano je nastavno odredbom iz članka 310 kako je izjednačena svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci, u ovom slučaju njihove majke i novčanog uzdržavanja od oca.

Postupak parnični za razvod i roditeljsku skrb će trajati, potrebno je pribaviti stručni nalaz s mišljenjem i prijedlogom o roditeljskoj skrbi, saslušati roditelje, kao i po potrebi druge izvesti dokaze. Zato dok postupak traje odrediti je plaćanje uzdržavanja po ocu za tekuće potrebe njegovog mlt. djeteta koji živ na adresi stanovanja majke od prestanka bračne zajednice njegovih roditelja. Sukladno odredbama članka 539 i dr. ObZ-a u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili pravom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

3. Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem kod kojeg ne stanuje, pa to pravo je određeno ovom privremenom mjerom, kojom se i tom dijelu regulira roditeljska skrb, dok se ne odluči u parnici za razvod braka i glede roditeljske skrbi. Određena je kako se ne održavaju osobni odnosi oca i sina, a za početak početno kako je majka predložila s ciljem i svrhom da nastavno se proširi opseg i svakako ostvaruje bez nadzora čl. 95 i dr. ObZ-a. Odlučivanje i odluka o privremenoj mjeri između ostalog u svezi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom osnovana je na odredbama čl. 536 ObZ- a.

4. Odluke iz privremene mjere mogu trajati najdulje dok traje parnični postupak u kojem se odlučuje o roditeljskoj skrbi, Pob 61/25, a sukladno promjeni okolnosti može izmijeniti odluka, dijelom u cijelosti i isto tako ukinuti. Žalba protiv odluke nema odgodni učinak, u protivnom ne bi odluka uopće imala učinak. Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe, čl. 535 ObZ-a. Privremena mjera o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i privremena radi uzdržavanja djeteta mogu se izmijeniti i ukinuti ako se izmjene okolnosti na temelju kojih su donesene (čl. 540 ObZ-a). U postupcima vezanim za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja sukladno odredbi čl. 360 ObZ-a te utvrditi mišljenje stranaka i Centra za socijalnu skrb. U konkretnom slučaju dijete je u predškolskom statusu i s obzirom na životnu dob ne može shvatiti objektivno posljedice ovog pravnog postupka a u parnici naprijed navedenoj zatraženo je od Zavoda mišljenje s prijedlogom o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i oca i nastavno saslušanje stranaka – roditelja.

5. Na ročištu zaključnom za glavnu raspravu, 9. veljače 2026, pribavljen je nalaz s mišljenjem i prijedlogom o roditeljskoj skrbi stručnog tima Zavoda zasnovan na sporazumu roditelja, postignut je sporazum roditelja i punomoćnice majke djeteta o promjeni održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem koji bi se odredili kao izreci privremene mjere – s obzirom da na prijašnji način nisu bili ostvarljivi zbog toga što je radno vrijeme oca završava kada i radno vrijeme Zavoda, pa je rješenje umjesto Zavoda kao mjesto održavanja osobnih odnosa sina s ocem u Obiteljskom centru u Dubrovniku koji četvrtkom ima raspoložive termine poslije 16 sati od kada je otac slobodan radnih obveza.

Prema odredbi iz članka 529. st.1. točka 1. ObZ-a, ovaj postupak je posebni postupak osiguranja u kojem se odlučuje o privremenoj mjeri između ostalog i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom dok traje postupak između ostalog o roditeljskoj skrbi, Pob

– 61/25 i može se odlučiti bez usmene rasprave, članak 531. st.1. ObZ -dok žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe, člank 535 ObZa. Pak, prema odredbi iz članka 534. st.1. ObZa-, na prijedlog stranka sud može privremenu mjeru izmijeniti i tako je odlučeno u izreci ovog rješenja radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta.

U Dubrovniku, 11. veljače 2026.

Sudac:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

DNA: pun. predlagateljice i posebnoj skrbnici, predloženiku, kao i Obiteljskom centru u Dubrovniku.

HZZSR PU Dubrovnik, na znanje.