REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-78065/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika Tres Commas d.o.o., Zagreb, Ulica Alberta Fortisa 16, OIB: 38990598141, radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Tres Commas d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 46,87 EUR, u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Pučar, Zagreb, Miramarska 24, poslovni broj: Ovrv- 88043/2024 od 07. svibnja 2025. dana 17. prosinca 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 03. lipnja 2025.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,37 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji dana 23. lipnja 2025. (list 26 spisa) u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava podneska od 17. srpnja 2025. u iznosu od 15,62 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, sve s pripadajućim iznosom PDV-a od 25%.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 25,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% od 6,25 eura, dakle, sukladno Tbr. 46. OT-a ukupno 31,25 eura.

Ovrhovoditelju je dalje priznat trošak sastava podneska od 16. srpnja 2025. i to 6,25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, što uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%) od 3,12 eura, sukladno Tbr. 46. OT-a, iznosi 15,62 eura.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura uvećano za iznos od 12,50 eura na ime pripadajućeg iznosa PDV-a (25%) za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer je odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Nadalje, odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a određeno je da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Pored navedenog, ovrhovoditelj u ovom postupku nije niti dokazao da mu je predmetni trošak nastao jer u spisu nema dokaza da je poduzeo ikakvu radnju radi pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti niti u spisu ima dokaza da je obavljen izvid pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu Tbr. 36. st. 2. OT. U odnosu na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023., koju odluku ovrhovoditelj dostavlja uz predmetni zahtjev, ističe se da to pravno shvaćanje u konkretnom slučaju nije primjenjivo jer se ta odluka odnosi na činjenično i pravno drugačije okolnosti – trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti postupku izravne naplate (čl. 209. OZ-a) a u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu za naknadu troška na temelju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u postupku izvansudske ovrhe (čl. 283. OZ-a).

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis