Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1864/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŽN, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv postupku protiv prvookrivljene pravne osobe S – Tim logistika d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe PN, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavku 7. i stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/22 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-4/55872 od 3. lipnja 2025. nakon javne rasprave održane 11. veljače 2026., u prisutnosti drugookrivljenika i predstavnice ovlaštenog tužitelja CN, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljena pravna osoba S – Tim logistika d.o.o., OIB: 80115015789, sa sjedištem u mjestu [adresa], po ovlaštenom predstavniku PN, prekršajno osuđena i
drugookrivljeni PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, dj. C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanja u iznosu 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su 23. travnja 2025., u 13:34 u mjestu Mečenčani kod kbr. 47, odgovorni jer skup vozila u prometu na cesti nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila jer je isto bilo opterećeno preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom obzirom da je na navedenom dijelu županijske ceste ŽC 3241 od 1. travnja 2025. zabranjen promet vozilima čija ukupna masa prelazi 3,5 tona, a kontrolom je utvrđeno da masa praznog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] iznosi 14105 kg, a najveća dopuštena masa vozila iznosi 26000 kg dok masa praznog priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] iznosi 4100 kg, a najveća dopuštena masa iznosi 24000 kg, a vozila su bila natovarena teretom – drvnom masom u količini 21,99 m kubnih iz čega proizlazi da navedeni skup vozila nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila jer je bilo opterećeno preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom – na navedenom dijelu županijske ceste ŽC 3241odlukom od 1. travnja 2025. zabranjen promet vozilima čija ukupna masa prelazi 3,5 tona,
čime su počinili prekršaj iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavku 7. i stavku 9. istog Zakona pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi u prvookrivljenoj pravnoj osobi,
novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) - svaki posebno, te putni trošak svjedoka na raspravu u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/55872 od 3. lipnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovore u kojima poriču počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani drugookrivljeni PN iskazao je da je predmetnim teretnim vozilom osobno vozio 23. travnja 2025. prevozeći trupce višemetricu, koju je utovario u šumskom skladištu Plavičevica Šamarica I, prevozeći iste za kupca Šumarstvo Vis d.o.o. Iskazao je da ograničenje mase vozila postoji u odnosu na most koji se nalazi na dijelu županijske ceste br. 3241 međutim, on navedenim skupom vozila se nije kretao preko mosta niti u tom smjeru, već je izlazeći iz šumskog puta skrenuo lijevo u smjeru Komogovine. Odmah nakon izlaska na ŽC zaustavio ga je policijski službenik i temeljem utovarene drvene mase trupaca, prema popratnici prijavio da je prekoračio najveću dopuštenu masu iako se nije kretao dijelom ceste, gdje bi za takvu masu kretanje bilo zabranjeno. To je slikovito napisao i na foto snimci koja je priložena uz prigovor. Iskazao je da nije vršeno vaganje kako bi se precizno i propisno utvrdila masa tereta i ukupna dopuštena masa. Predložio je da se na okolnost točnosti njegove obrane vezano za smjer kretanja i činjenicu da nije bio u prekršaju ispita policijski službenik Postaje granične policije Hrv. [adresa] IN, a po potrebi i djelatnik Hrvatskih šuma, Šumarije Hrv. [adresa] AN. Predložio je da ga sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika IN te pročitao fotografiju mjesta Mečenčani, fotografije teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], teretni list (popratnica za prostorno drvo i drvnu sječku) za vozilo [registarska oznaka], odluku Sisačko – moslavačke županije, Županijske uprave za ceste od 1. travnja 2025. i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik IN iskazao je da je 23. travnja 2025. u 13:34 u mjestu Mečenčani kod kbr. 47, vršio nadzor prometa i utvrdio da su okrivljenici odgovorni jer skup vozila u prometu na cesti, koji je tamo zatekao, nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila jer je isto bilo opterećeno preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom obzirom da je na navedenom dijelu županijske ceste ŽC 3241 od 1. travnja 2025. zabranjen promet vozilima čija ukupna masa prelazi 3,5 tona, a kontrolom je utvrđeno da masa praznog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] iznosi 14105 kg, a najveća dopuštena masa vozila iznosi 26000 kg dok masa praznog priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] iznosi 4100 kg, a najveća dopuštena masa iznosi 24000 kg, a vozila su bila natovarena teretom – drvnom masom u količini 21,99 m kubnih iz čega proizlazi da navedeni skup vozila nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila jer je bilo opterećeno preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom – na navedenom dijelu županijske ceste ŽC 3241 Odlukom od 1. travnja 2025. zabranjen promet vozilima čija ukupna masa prelazi 3,5 tona.
Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.
5. Uvidom u fotografiju teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sud je utvrdio da je istom bilo pridodano priključno vozilo koje je bilo natovareno drvnom masom.
6. Uvidom teretni list (popratnica za prostorno drvo i drvnu sječku) za vozilo [registarska oznaka], sud je utvrdio da se na istom prevozilo 21,99 prostornih metara drvne mase.
7. uvidom u Odluku Sisačko – moslavačke županije, Županijske uprave za ceste od 1. travnja 2025. sud je utvrdio da se istom Odlukom privremeno zabranjuje – ograničava za promet svim vozilima ukupne mase iznad 3,5 tona Županijska cesta broj 3241 Komogovina – Borojevići (L33110) – Mečenčani – D30 radi oštećenja upornjaka mosta – bailey konstrukcije sve do sanacije oštećenja.
8. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike sud je utvrdio da isti do sada nisu osuđivani za istovrsne prekršaje.
9. Iako je okrivljenik poricao da bi on i pravna osoba počinili prekršaj koji im se stavlja na teret sud je u pogledu navedenog cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim jer iz njegovog iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to Rješenjem sisačko-moslavačke županije, Županijske uprave za ceste od 1. travnja 2025. za napomenuti je da okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka, policijskog službenika. Zbog toga je svjedoku poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
10. Iako je za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu, člankom 154. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je okrivljenoj pravnoj osobi, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
11. Iako je za navedeno djelo prekršaja za odgovornu osobu u pravnoj osobi člankom 154. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 920,00 eura istog Zakona, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i putne troškove pristupa svjedoka na raspravu u iznosu od 11,00 eura.
U Hrvatskoj Kostajnici 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenicima
- s p i s
