REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-86/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić kao predsjednici vijeća i sudaca porotnika Marinka Vukojevića i Blagotvora Grgurinovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika HK iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i čl. 331. stavak 1. Kaznenog zakona, (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-8 /2026 od 21.siječnja 2026. s izmjenom od 11. veljače 2026., nakon javne rasprave održane 11. veljače 2026. u nazočnosti optuženika HK, branitelja optuženika Jure Jelavića, odvjetnika iz [adresa] i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika iz Metkovića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je

OPTUŽENIK: HK sina H i pok. B, rođene I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 700,00 €, oženjen, otac troje djece u dobi od 30, 28 i 18 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

u stanju duševne bolesti shizofrenije i bez sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojom voljom i postupcima, odnosno u neubrojivom stanju,

1. 11. prosinca 2025. oko 10:30 sati u Metkoviću, prilikom ulaska u ugostiteljski objekt "Boogie bar" u Sportskoj ulici, obratio se gošći kafića, BK riječima: "Stanka, jebem te u šupak", a nakon što mu je prišao vlasnik navedenog ugostiteljskog objekta, IK i zamolio ga da napusti kafić, u jednom trenutku ustao i fizički nasrnuo na IK, u kojem daljnjem postupanju je spriječen od gostiju kafića LK i JK, te u namjeri da ustraši prisutne goste LK, JK, BK i vlasnika kafića IK, pri izlasku rekao: "Vratit ću se s automatom i sve ću vas pobiti!", ponavljajući navedene riječi u više navrata, što je kod gostiju i vlasnika ugostiteljskog objekta izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastite živote,

dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju osoba,

2. 11. prosinca 2025. u Metkoviću, u svojoj obiteljskoj kući na adresi [adresa], iako svjestan da držanje oružja i streljiva vojnog porijekla građanima nije dozvoljeno, protivno odredi članka 8. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 7. stavak 1. točka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'' broj 94/18, 42/20 i 114/22), kod sebe držao tristo komada vojnog streljiva,

dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno posjedovao streljivo, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio dva protupravna djela u stjecaju i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, djelo opisano u čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a u vezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14 - dalje: ZZODS) optuženiku HK se

o d r e đ u j e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Sukladno odredbi članka 554. stavka 1. ZKP-a optuženik HK se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovi ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju članka 331. st. 7. KZ/11 od optuženika HK se oduzimaju 1 (jedno) vakum pakiranje s 30 (trideset) pojedinačnih papirnih pakiranja sa po 10 (deset) komada streljiva vojnog porijekla kalibra 7,62 x 43, ukupno 300 (tristo) komada navedenog streljiva, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01558857 od 11. prosinca 2025. te se nalaže uništenje istog.

V. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, a na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-8 /2026 od 21.siječnja 2026. s izmjenom od 11. veljače 2026. protiv optuženika HK s prijedlogom da se utvrdi da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11 uz zahtjev da se optuženiku, nakon što se utvrdi da je počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, odredi prisilan smještaj ili psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Prije početka rasprave, a na temelju članka 552. stavak 2. ZKP-a stalni sudski vještak, psihijatar dr. Hrvoje Marković u nazočnosti sutkinje, općinskog državnog odvjetnika u [adresa] i branitelja optuženika ispitao je optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz članka 325. stavak 5. ZKP-a, je li isti sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, te se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute. Vještak je naveo da je optuženik raspravno sposoban, odnosno sposoban je shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice te se sporazumijevati sa braniteljem i davati mu upute

3. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik HK se izjasnio da se smatra odgovornim za počinjenje protupravnih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženika koji je u svojoj obrani izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnice, da mu je žao i da se kajem, ispričava se svima kojima je nanio štetu. Nikad ranije nije ništa slično učinio, niti je ikada bio osuđivan. Postupao je nepromišljeno i shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo, nikome nije želio nikakvo zlo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju.

4. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju od 11. prosinca 2025. (list 12-17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-03-12/K-203/25 od 11. prosinca 2025. (list 38-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] s fotografijom oduzetog predmeta (list 40 spisa), službena zabilješka u svezi analize snimke video nadzora te je reproduciran CD sa snimkom nadzorne kamere (list 49-52 spisa), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-830/2025 od 12. prosinca 2025. (list 72- 75 spisa), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-11/2026 od 9. siječnja 2026. (list 153-156 spisa), rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-7/2026 od 22. siječnja 2026. (list 185-190 spisa), saslušan je vještak prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalist psihijatar i oštećenici EK i BK te su uz suglasnost stranaka pročitani iskazi svjedoka ČK sa zapisnika od 2. siječnja 2026. (list 133-135 spisa), JK sa zapisnika od 2. siječnja 2026. (list 136- 138 spisa), LK sa zapisnika od 5. siječnja 2026. (list 139-141 spisa) i ĐK sa zapisnika od 5. siječnja 2026. (list 145-147 spisa).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu optuženika, sud je utvrdio kako je optuženik HK u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela u stjecaju i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, djelo opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno suglasnim iskazima oštećenika i svjedoka koji su dani određeno i jasno, bez proturječnosti i međusobno se potvrđuju i nadopunjuju.

6. U odnosu na ubrojivost optuženika izveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru dr. Hrvoju Markoviću. Prema pisanom nalazu i mišljenju ovog vještaka, HK boluje od duševne bolesti shizofrenije. Na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme nije bio sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio neubrojiv. Na raspravi je izjavio da je nakon pregleda i uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrdio da su u smislu čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ispunjeni uvjeti za određivanje njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi, odnosno da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u smislu navedene zakonske odredbe.

7. Na nalaz i mišljenje dr. Hrvoja Markovića stranke nisu imale primjedbi, a sud ga je prihvatio jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i temelji se na pravilima struke, znanosti i iskustva.

8. Bez obzira na činjenicu da optuženik HK u vrijeme izvršenja protupravnih djela nije bio ubrojiv i kod takvih osoba postoji psihički proces donošenja odluke za poduzimanje protupravnog djela, ali ne kao posljedica slobodnog misaonog procesa kao kod zdravih osoba, već kao posljedica bolesnog duševnog stanja koje onemogućuje pravilno rasuđivanje i slobodno odlučivanje, namjeru takvih osoba treba cijeniti prema objektivnim pokazateljima njihovog ponašanja te ocjenjivati takvo ponašanje u sklopu uobičajenog razumnog ponašanja prosječne osobe. Imajući u vidu ponašanje optuženika utužene prigode, činjenicu da je drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi kao i da je neovlašteno posjedovao streljivo, čije je posjedovanje građanima zabranjeno tada se opravdano može zaključiti kako se kod uobičajenog slijeda događaja ovakvim ponašanjem manifestira volja za počinjenje protupravnih djela kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i. 3. i čl. 331. st. 1. KZ/11.

Pojam "veći broj ljudi" nije definiran u članku 87. KZ/11 te je kvantitativna granica prepuštena sudskoj praksi. Obzirom da u pravnoj literaturi i novijoj sudskoj praksi pod pojam "veći broj ljudi" prevladava stajalište tri ili više osoba, sud je prihvaćajući isto, utvrdio da je u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu se radi o četiri oštećenika, ispunjeno zakonsko obilježje kaznenog djela prijetnje prema većem broju ljudi. Isto tako, u dijelu u kojem se govori o svijesti kod optužene osobe, a radi se o osobi kod koje je utvrđena teška duševna bolest i u tom dijelu treba primijeniti iste objektivne kriterije kod utvrđivanja elemenata svijesti. Pri tome treba ukazati kako je utvrđeno ponašanje optuženika kod kojeg on poduzima radnju koja treba dovesti do odgovarajuće posljedice, pa prema tome kod njega postoji svijest da će ponašanjem opisanim u izreci dovesti do željene posljedice.

Dakle, optuženik HK je ostvario sva zakonska obilježja utuženih protupravnih djela koja se mogu počiniti isključivo s namjerom, ali pritom treba napomenuti da je njegova volja tempore criminis bila pogrešno formirana, odnosno rezultat je biopsihološkog stanja, uslijed kojeg nije mogao ispravno, smišljeno rasuđivati i odlučivati, odnosno nije mogao shvatiti štetnost svojih učina, niti je se mogao suzdržavati da te radnje ne čini te nije mogao voljno kontrolirati, niti savladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo, jer je njeno bolesno duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svoga djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom zbog čega je isti nesposoban za krivnju.

9. Imajući u vidu sve navedeno, prvenstveno nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Markovića kao i ostale naprijed navedene izvedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio kako je optuženik postupajući na način opisan u izreci presude u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 koje je kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 331. st. 1. KZ/11. Što se tiče opasnosti za okolinu optuženika i vjerojatnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela, vještak dr. Marković je zaključio da takva opasnost kod optuženika postoji i da se ista može otkloniti obaveznim psihijatrijskim liječenje optuženika na slobodi.

10. Stoga, kako je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik HK počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, a cijeneći rezultate psihijatrijskog vještačenja i to da je optuženom potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi zbog vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, sud je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a. u vezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Optuženik je sukladno odredbi članka 554. stavka 1. ZKP-a upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovi ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

11. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, a na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova kaznenog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

12. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 11. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Na temelju čl.555. ZKP-a žalbu protiv presude mogu podnijeti sve osobe koje imaju pravo na žalbu protiv presude ( čl. 464.ZKP).

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: HK, [adresa]

3. Branitelj: Jure Jelavić, odvjetnik iz Metkovića, UK

4. Supruga optuženika: GK, [adresa]

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Oštećenik: IK, [adresa]

Oštećenik: JK, [adresa]

Oštećenik: LK, [adresa]

Oštećenik: BK, Vid, Ulica Ante Taslaka 29