REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-208/2020-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u izvanparničnom postupku predlagatelja NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pajić, odvjetnik u Puli, protiv protustranaka 1. OPĆINA MEDULIN, Centar 22, OIB 70537271639, koje zastupa punomoćnik Ranko Đokić, odvjetnik u Puli 2. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 5. DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom predmetu povučen.

II. Odbija se prijedlog protustranke Općine Medulin za naknadu troškova postupka na ime zastupanja u iznosu od 562,50 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podneskom od 17. studenog 2025. povukao svoj prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, a protustranke se povlačenju nisu usprotivile, stoga je sud analognom primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- u daljnjem tekstu ZPP), a koja se primjenjuje temeljem pravnog pravila 21. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku od 4. kolovoza 1934. (Sl. novine broj 178- XLVII), odlučio kao u točki I izreke ovoga rješenja.

2. Protustranka Općina Medulin podnijela je zahtjev za naknadu troškova ovog postupka na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku u ukupnom iznosu od 562,50 eura.

3. Zahtjev protustranke Općina Medulin za naknadom troškova zastupanja u ovom predmetu nije osnovan budući da trošak zastupanja u postupku razvrgnuća pada na teret zastupane strane, primjenom paragrafa 20. Zakona o vanparničnom postupku koji se u ovom postupku primjenjuje jer je bio na snazi u vrijeme pokretanja istog. Sijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke.

U Puli 12. veljače 2026.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku ČP

2. Protustranci OPĆINA MEDULIN po punomoćniku Ranku Đokiću

3. Protustranci Ivi Bobovac

4. Protustranci VP

5. Protustranci AP

6. Protustranci DP